//前言//

家長給寶寶的東西，

都想要能力範圍内最好的，

這是父母對寶寶的愛。

然而最近澳洲的一項報告，

卻讓家長們感到不安，

原來他們認為放心的産品

實際上并不安全！

#01：

消費組織測試這項嬰兒産品，

七成測試品結果不符标準

最近，澳洲的消費者組織CHOICE在對澳洲市面上一系列便攜嬰兒床進行了實驗室測試之後，對家長們發出了安全警告！

圖片來源：7 News

“令人極度擔憂”的便攜式嬰兒床數量未能通過實驗室測試後，警告家長們，并呼籲政府強制執行新的安全标準。

消費者權益保護組織對Kmart、Phil & tedds、Target和4Baby等品牌的26個便攜式嬰兒床進行了測試，以符合當前的行業标準，其中既有強制性标準，也有自願标準。

但結果卻是非常出人意料，

竟然隻有8個通過了測試！

圖片來源：7 News

CHOICE表示，目前的強制性安全标準是在1999年實施的，而2010年推出的最新标準仍然是自願的。

它呼籲各國政府加強産品安全法，确保所有制造商都被法律要求遵守最新的安全标準。

在這些自願性的新标準中，有一項安全規範要求，兒童必須能夠通過床墊周圍透氣區域使用的紡織材料和其他材料進行呼吸。

圖片來源：7 News

在自願性新标準之中，有一項安全規範指出，兒童必須能夠通過床墊周圍透氣區域的紡織材料和其他材料進行呼吸。

CHOICE表示，他們發現的大多數安全故障都與便攜箱内床墊柔軟或不适合有關，這可能會增加嬰兒意外猝死的風險。

根據CHOICE公布的名單來看，其中不僅有幾十澳元的平價産品，也有價格稍貴一些幾百澳元的産品。

圖片來源：7 News

CHOICE測試專家Kim Gilmour表示，未能通過測試的便攜嬰兒床的數量“非常令人擔憂”。

“我們還發現，有問題的嬰兒床設計有‘膨脹’的覆蓋物，這也會導緻風險。”

此外，CHOICE還對政府提出了質控，因為政府隻有在産品造成死亡或嚴重傷害後才會強制制定安全标準。

“

這種反應性的方法也是一般産品安全法所固有的，它允許企業在産品安全問題發生後做出反應，而不是試圖在第一時間阻止它們的發生。最終，無論是監管産品還是非監管産品，結果都是消費者不得不等到悲劇發生，政府才采取行動，企業才承擔責任。

”

如果真的是到了這個時候，安全标準改動的代價是不是太大了一點呢？

圖片來源：7 News

Gilmour指出，父母在購買便攜嬰兒床時不應該隻看價格或者品牌。CHOICE網站推薦的模特的CHOICE專家評分達到70%或更高。

“

我們發現，即使是一些領先品牌的移動嬰兒用品也存在對嬰兒構成安全風險的問題。我們的建議是，在決定購買哪一款之前，先查看我們的評論，并做一些研究。

”

#02：

品牌方提出質疑：

産品符合安全标準

然而，一些相關公司對CHOICE的結果提出了質疑。

擁有Kmart和Target百貨的Wesfarmers公司指出，他們不認可CHOICE的說法，即他們的四四款嬰兒床不安全。

Kmart集團的一位發言人指出，兩個品牌都已在獨立認可的實驗室按照相同的标準測試了這款産品，結果顯示完全符合要求。

“

一個多月前，我們對CHOICE的調查結果提出了異議，并對測試方法提出了質疑，因為CHOICE沒有使用認可的實驗室來測試便攜式商品。

我們的Kmart和Target便攜式嬰兒床已經通過了獨立認可實驗室的測試，完全符合CHOICE所參考的強制性和自願性标準。

”

但根據澳大利亞國家認證機構NATA的說法，CHOICE确實使用了一個認可的實驗室進行測試。

Star Kidz的“超輕型旅行帆布床”也被發現沒有通過CHOICE的測試，這個品牌方也表示不認可CHOICE的結果，稱這些床“是按照澳大利亞強制和自願的安全标準生産的”。

“

我們已經讓Intertek集團對産品進行了獨立測試，并通過了CHOICE進行的相同測試的所有組件。

”

最後

消費者組織和品牌各執一詞，

究竟如何選擇，

家長們還是要更為謹慎才好，

可以多看一看網上的用戶反饋，

畢竟用戶的使用體驗才是最能說明問題的。