該影片的定位是犯罪懸疑，這類題材本身就有固定的收視人群。

自影片上映之後，它存在一個壓力就是能否超越同類型甚至是同故事題材的《心理罪》。

《心理罪之城市之光》由鄧超、劉詩詩主演。而《心理罪》則是由廖凡和李易峰主演。從演員角度講，兩部影片都有影帝級人物加盟。鄧超曾憑借《烈日灼心》獲過金馬影帝，而廖凡更是憑借《白日焰火》獲柏林影帝。這兩位演員在兩部《心理罪》中的表現都很不錯，演技都沒得挑。

廖凡将《白日焰火》中的一段舞蹈用在了《心理罪》上，繼續着放大着柏林影帝演技自帶的松弛和氣場。相對于其它表演，鄧超在《心理罪之城市之光》中的表現愈發内斂，特别是當方木在廖亞凡死後，方木跪在廖亞凡屍體前的表現，悲情卻不煽情，堪稱教科書式表演。

演員實力相當，但兩部影片在豆瓣的表現卻略有差異。

《心理罪之城市之光》的評分是6.1，而《心理罪》則是5.1。更尴尬的是，《心理罪》是先于《心理罪之城市之光》上映的，後來者居上……

兩部心理罪之所以有差異，原因多半出現在劇本和展現故事的方式上。

《心理罪》講述的是天才方木和資深警長聯合破案的故事。天才方木破案的方式為推理，但推理的過程缺少邏輯和依據，為廣大網友诟病。《心理罪之城市之光》依然講述的是破案打怪的故事，相比《心理罪》，《心理罪之光》将雙重男主設定改為方木一人推動故事發展，使得故事講述方式更加清晰。

在具體情節上，《心理罪》雖然有很多動作設計和劇情的轉變，但總體還在意料之中。《心理罪之城市之光》無論是情節和人設，都在跟觀衆捉迷藏，不斷反轉反轉加反轉，最牛的是，它即使老反轉，還能讓觀衆看下去，這就展現了導演和編劇的功力。如果觀衆不是知道因審查制度所限男主不能是壞人，那最後方木“槍殺”同事，變成城市之光時，還真以為男主真的被反派打敗，變成了壞人。

當然了，我們說《心理罪之城市之光》好，隻是相對于《心理罪》而已。看過《七宗罪》的朋友再看《心理罪之城市之光》就深深地感覺到濃濃地國産劣質山寨貨氣息。除了後半段給男主強行洗白，很多故事設計跟《七宗罪》幾乎沒什麼區别。

當然了我們看劇也不能總揪着缺點不放，《心理罪之城市之光》相比同檔期其它電影來說，它收獲了口碑和票房的雙赢，必然是有雙赢的原因。比如，阮經天飾演的反派城市之光，在表演層次上一點都不屬于鄧超；比如，故事對方木的人設刻畫，無論從性格還是人物弧光，都遠比《心理罪》中方木的人設好太多；再比如具體情節，有一場劉詩詩利用影子向觀衆表示自己喜歡方木的戲，打動了多少少女心……

回頭再看《心理罪》，它的亮點除了廖凡的演技，幾乎沒有剩下什麼……