非農數據六大未解之謎?本文來自金十數據，謝絕轉載非農報告還有6大疑問，接下來我們就來聊聊關于非農數據六大未解之謎?以下内容大家不妨參考一二希望能幫到您!

非農數據六大未解之謎

本文來自金十數據，謝絕轉載

非農報告還有6大疑問。

（圖源：子圖網）

上周五美國就業報告給經濟、政治和金融領域所帶來的沖擊仍未消散。新增250萬個崗位且失業率降至13.3%（盡管還是很高）讓人們原本對這兩個數據會大幅惡化的預期落空。

不過，除去經濟學家們在就業情況預測上失手之外，這一就業報告也引發了許多其他問題。比如，如何協調報告數據與900多萬人申請失業救濟的情況不一緻，為何美國勞工部一再出現數據收集問題，以及美聯儲薪酬保障計劃（PPP）實際挽救了多少工作等等。

在下文，市場分析師皮克特（Reade Pickert）和洛克曼（Olivia Rockeman）嘗試對以上這些問題做出了解答。

某種程度上算是。正如美國勞工統計局（BLS）所說，調查員進行了錯誤的分類，将大概500萬人分到了“在職但因其他原因缺勤”一類，而不是“（短期解雇類）失業”。

如果将這部分人算為失業的話，那麼未經調整過的失業率将會高出3個百分點，到16%左右。

4月份的就業報告也存在同樣的分類錯誤。若将其納入考量，4月份失業率将會比原數據高出5個百分點，接近20%。所以這兩種說法都是正确的：5月失業率确實下降了，兩個月的實際（非官方）失業率都高于給出的數字。

實際上并不是2100萬人，盡管那是官方數據。據就業網站Indeed經濟研究總監邦克（Nick Bunker）稱，如果将上文提到的錯誤分類的人數也納入調整，真實的失業人數應接近2600萬或2700萬。

這有幾種可能性。

首先，許多州已經取消了需要在找工作中才能申請失業救濟的要求。然而，如果人們不找工作，BLS通常不會把他們算作失業者——相反，他們被視為“非勞動人口”，但就算除去這類人數，失業人數仍比疫情前多670萬人。

無論是否在進行特定的求職活動，希望能從臨時解雇中重返工作崗位的一律會被視為失業人員。

另一個潛在的可能性是，根據前勞工部首席經濟學家、現密歇根大學教授史蒂文森（Betsey Stevenson）的說法，許多失業且領取失業救濟金的自雇者和零工工人（截至5月16日當周，人數為1070萬）被歸類為失業以外的其他人。史蒂文森表示：

“很難說他們在BLS的調查裡會被怎麼歸類，但我會把他們放到（短期解雇類）失業裡。不過考慮到失業率的下降和BLS調查所獲得的數據，我的猜測是，這1070萬人中有許多人沒有被計入失業人數。”

4. 有沒有可能BLS的調查并不能完全代表人口現狀？

是的，有可能。雖然企業調查（該調查結果為就業數據）和家庭調查的響應率确實都低于疫情前水平，但BLS仍表示兩個調查都符合精确性和可靠性的标準。不過，史蒂文森認為低響應率會引起問題：

“因為沒有接受調查的人很可能不是随機樣本。如果他們在某些重要方面有所不同，卻又在數據中看不出來，那麼BLS就無法對他們進行充分補償。”

許多經濟學家都忽視了基于企業客戶記錄的ADP數據，把它當做随後兩天發布的政府非農數據的一個不可靠預測指标。

但編制ADP報告的穆迪分析公司（Moody’s Analytics）首席經濟學家贊迪（Mark Zandi）表示，ADP數據實際上比BLS數據本身更能反映5月份就業市場的實際情況。

事實上，美聯儲2019年的一份研究報告發現，将BLS非農數據和ADP衍生的一系列數據結合起來，可能更接近真實的就業狀況。所以5月的就業情況可能介于BLS和ADP數據之間。

假設BLS的報告符合現實情況，那可能有兩件事發生：異常多的人被召回工作崗位或找到新工作，以及異常多的人（但比前者少）丢掉了工作。

奧巴馬時期的BLS局長格羅申（Erica Groshen）表示：“我們看到了巨大的變動。”

經濟學家們可能低估了因薪酬保障計劃（PPP）而被重新雇傭的人數。全美獨立企業聯盟（NFIB）研究和政策分析主管韋德（Holly Wade）表示，5月中旬對會員進行的一項調查發現，73%的受訪者表示他們因薪酬保障計劃而重新雇用或保留員工。

格羅申還提醒道，美國勞工部其他部門發布的每周申請失業救濟人數，盡管有一定相關性，但作為指标，并不能完全與BLS發布的每月非農數據相提并論。

無論如何，即使5月份數據有所改善，失業率卻仍然極高，遠高于大衰退期間的任何時候，經濟活動也遠不及疫情前的水平。邦克表示：

“美國勞動力市場盡管表現出一些從疫情打擊中反彈的迹象，卻仍然處于十分糟糕的境地。”