金茂大廈浦東曾經的地标性建築-tft每日頭條

一種觀點認為，許多中式元素的現代建築内涵還是差了點，沒有将傳統元素提煉成寫意的設計，看起來僅僅是把古建築元素進行放大、堆疊、排列，為了看起來盡量協調又損失了實用性。

金茂大廈浦東曾經的地标性建築（上海金茂大廈引争議）1

中式建築

中國古典建築大部分是木構建築，且形态以橫向、多個體組合設計為主，非民居類的古建裝飾部件或圖案小、精緻、數量多。這樣的設計元素直接套用在大體量、單體、縱向發展的現代建築上是有點違和感的。

當然，也有古建元素運用得當的正面例子，比如上海的金茂大廈，外觀來源于古建中少數以縱向形态設計的“塔”，所以看上去比較協調……

對此觀點基本認同，見過太多帶有中式元素的院落新設計，有兩個不喜歡之處，一是過分主觀，好像建築沒有個很高大上的人文環境訴求，就沒有存在價值一樣。

第二是包容性極差，那些極為整潔的立面和回廊，隻要地上有個薯片袋子，或者增加一個垃圾桶、可口可樂的陽傘，立馬意境全無，而且與周圍格格不入。

好的建築并不是光是攝影家的樂土，而應該具有抵禦時間的能力，和敢被人間煙火浸染的勇氣。花個幾千萬，上億做出的地标，不是為了讨好地方，也不是圈個圍牆，當祖宗牌位供起來的。

金茂大廈浦東曾經的地标性建築（上海金茂大廈引争議）2

中式建築

不知道大家有沒有留意過那類新博物館的衛生間，不敢說百分之百，至少百分之九十以上的衛生間牆面都返潮，潔具的玻璃膠裡出外進，地磚永遠濕漉漉的，一股刺鼻的黴味和廁所味。

我還沒見過能把廁所設計好的設計師，要通風好，保暖，采光好，幹燥和易清潔，而且還要給工頭留出空間，讓克扣過以後的工程款，依然能保證工程質量。

沒有，一個都沒有。我們的工程，永遠是個矛盾體，在造價上永遠不惜成本，在花錢上永遠層層盤剝。建築師設計了太多沒鳥用的結構，立面和造型，這些地方把錢花光了，于是水龍頭和坐便都成了殘次品，看見的地方撒錢，看不見的地方就偷工減料。

上海金茂大廈引争議：帶有中式元素的現代建築為何少有驚豔之作？這就是現實，建築師不了解這個現實，或者選擇視而不見，那麼這些成堆的繡花枕頭，還會不停地在各個地方出現。

金茂大廈浦東曾經的地标性建築（上海金茂大廈引争議）3

中式建築

以上觀點你有異議嗎？