【編按：莫因一時貪念而在人生的履曆中添加一筆刑事犯罪記錄】

事發重慶江津，做水果生意的黃先生将3萬元不小心誤轉給一位20來歲的小夥子，對方收下3萬後，卻直接将其微信拉黑了！電話也不接了！怎麼辦？

據黃生講，5月27日，當時他正在與那個小夥子微信溝通購買李子的事，正好這時，他兄弟打電話過來，讓他轉點錢過去進貨。于是黃生挂了電話後，想也沒多想，就直接在那個小夥子的微信上轉賬了3萬元，很快，那3萬就被那個小夥子收取了！

黃生還講，那個小夥子隻見過一次，前幾天來他還這裡買過水果。事後，他試圖向微信聯系那個小夥子對方發送語音，但此時對方已将其拉黑！

于是他又根據微信上的電話用其他人的手機打過去，結果第一次打通了但沒接，第二次就直接關機了！

據黃生講，現在對方直接将微信頭像、昵稱、微信号都改了，已經無法聯系。

黃生流着眼淚講，希望對方發點善心，将錢退點給他，他也願意出一點感謝金。

【律師解讀】

左論右理認為，也希望，視頻中的那位小夥子應趕緊将錢退還給黃先生，不然，由此産生的法律責任不是一個20來歲的小青年所能面對的，千萬莫因一時貪念而在人生的履曆中添加一筆刑事犯罪記錄！

第一，民事責任：小夥子收取黃生誤轉3萬的行為已構成不當得利

所謂不當得利，根據我國《民法典》985條規定，指的是得利人沒有法律根據而取得的不當利益。根據該條規定，受損失的人可以請求得利人返還取得的利益。不當得利的成立條件就兩個：一是得利人無法律依據取得他人利益；二是他人因此喪失相關利益而遭受損失。

上述視頻的那個小夥子，在微信與黃生溝通買李子的過程中，領取了黃生誤轉的3萬元。兩人之間在此之前并沒有相互負有相關權利義務，包括法律法規規定的權利義務，也包括合同上約定的權利義務。因此，他取得的這3萬元是沒有任何法律依據的。顯然，黃生因此遭受了3萬元的損失。

因此，依據《民法典》上述規定，那位小夥子應當返還這3萬元，這是法律規定的義務，同時，黃生也有權要求那位小夥子返還該3萬元。而且，根據那位小夥子的表現，顯然他已經構成“惡意”，因此，根據《民法典》987條“得利人知道或者應當知道取得的利益沒有法律根據的，受損失的人可以請求得利人返還其取得的利益并依法賠償損失”的規定，黃生除了有權要求那位小夥子返還那誤轉的3萬元外，還可以要求其賠償損失，這些損失包括：那位小夥子領取3萬元之日起到全部返還之日的利息、如果通過訴訟追索的情況下還包括黃生的支付的訴訟費、保全費及黃生的合理支出。

第二，拒不返還3萬，可構成侵占罪

我國《刑法》270條的規定，将代為保管的他人财物非法占為己有，數額較大，拒不退還的，處二年以下有期徒刑、拘役或者罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處二年以上五年以下有期徒刑，并處罰金。/ 将他人的遺忘物或者埋藏物非法占為己有，數額較大，拒不交出的，依照前款的規定處罰。/ 本條罪，告訴的才處理。

根據視頻内容，那位小夥子收取黃生誤轉的3萬後，就直接拉黑黃先生的微信，并且也不接聽電話，從其行為表現來看，他意圖非法占有那3萬的主觀惡意是非常明顯的。至于那位小夥子有沒有保管那3萬的義務呢？左論右理認為，他有此義務的。他本身收取這3萬是沒有法律依據的，依法應當返還的。這3萬不屬于他的錢進入其賬戶後，他就沒有權利使用，并負有确保這3萬在其無重大過失的情況下的保管義務。

因此，他在事主黃生要求返還無果的情況下，非法占有這3萬的行為完全符合侵占罪的犯罪構成。

第三，黃生有權向法院提起刑事自訴，要求追究小夥子的刑事責任

依據上述《刑法》的規定，侵占罪屬于自訴案件，不屬公訴案件，因此就要求黃生自行向法院起訴訟才能啟動相關追訴程序。對于自訴案件，法院可以視情況進行調解。

等四，黃生可否通過公安機關報案要求處理呢？

如上所述，侵占罪屬于自訴案件，公安機關對此也隻會聯系調解處理，而不會作刑事立案處理，因為刑事立案沒有法律依據。如果調解不成，公安機關隻能建議當事人走司法起訴途徑。

--------------

世界上最好賺，最容易賺的錢都規定在《中華人民共和國刑法》裡，對于這筆3萬元的“意外之财”，左論右理在此奉勸視頻中的這個小夥子盡快返還給事主黃先生，莫因一時糊塗貪念，毀掉自己的品德，甚至自毀前程！