長城影視并購标的業績兌現承壓?來源：每日經濟新聞5月5日，文化長城（300089，SZ）發布《出具無法表示意見涉及事項的專項說明》公告，委托的審計機構大華會計師事務所（特殊普通合夥）在公告中表示，對文化長城2018年年報出具“無法表示意見”主要有三個原因：淨利潤貢獻超60%的子公司翡翠教育審計範圍受限，子公司聯汛教育采購的1.13億元無形資産的合理性與真實性無法判斷，文化長城的部分預付、應收賬款審計證據不足，接下來我們就來聊聊關于長城影視并購标的業績兌現承壓?以下内容大家不妨參考一二希望能幫到您!

長城影視并購标的業績兌現承壓

來源：每日經濟新聞

5月5日，文化長城（300089，SZ）發布《出具無法表示意見涉及事項的專項說明》公告，委托的審計機構大華會計師事務所（特殊普通合夥）在公告中表示，對文化長城2018年年報出具“無法表示意見”主要有三個原因：淨利潤貢獻超60%的子公司翡翠教育審計範圍受限，子公司聯汛教育采購的1.13億元無形資産的合理性與真實性無法判斷，文化長城的部分預付、應收賬款審計證據不足。

北京中會仁會計師事務所創辦人丁會仁告訴《每日經濟新聞》記者，盡管被出具了“無法表示意見”，文化長城的年報仍然是非常重要的資料，因為除上述事項其他數據都經過了審計。翡翠教育是2017年收購，2018年4月并入上市公司報表，可能有商譽重新評估和減值測試的問題，也有可能是并購重組後利益關系調整沒有到位。

審計範圍受限制

文化長城的年報在4月的最後一天終于出爐，報告顯示，文化長城在2018年實現營業收入11.74億元，同比增長117.31%，實現淨利潤2.05億元，同比增長178.85%。營收、淨利翻番的業績實在亮眼，不過審計機構大華會計師事務所卻對這份财報出具了“無法表示意見”的審計報告。

5月5日，文化長城再發公告，大華會計師事務所在公告中對出具“無法表示意見”進行了詳細說明。大華表示，原因之一是由于全資子公司北京翡翠教育科技集團有限公司（以下簡稱翡翠教育）對文化長城财務報表的重要性以及審計範圍受限，事務所無法判斷相關事項對财務報表的影響。

翡翠教育是由文化長城于2017年底全資收購，收購金額高達15.75億元，彼時市場紛紛質疑文化長城的商譽風險，但文化長城認為，收購翡翠教育能夠幫助文化長城深化職業教育領域的戰略布局，與其他教育類子公司産生協同效應，同時，還可以提升上市公司的盈利能力和抗風險能力。

如今看來，文化長城确實靠翡翠教育扮靓了業績。數據顯示，翡翠教育的收入為5.37億元，淨利潤為1.43億元，分别占文化長城的45.72%及63.24%。如此亮眼的業績背後為何會出現審計範圍受限？5月6日，《每日經濟新聞》記者緻電文化長城，但截至發稿無人接聽。

丁會仁認為，大華出具的無法表示意見審計報告明顯是審計受限制，子公司翡翠教育無法審計，也無法通過替代程序确認，這可能是子公司和文化長城有矛盾拒不配合導緻的結果，也可能是翡翠教育的财報實在是擺不上台面。

非标事項之後将專項審計

此外，文化長城另一家全資子公司廣東聯汛教育科技有限公司在報告期内采購無形資産為1.13億元，主要用于學校教育運營業務的相關教學軟件。大華檢查發現，聯汛教育旗下的部分學校尚未安裝相關的軟硬件設備、發放學生卡，大華表示，其對于聯汛教育采購大額無形資産的合理性及真實性無法獲取充分、适當的審計證據，無法判斷采購交易的真實性及是否存在減值。

文化長城本身也存在會計問題，大華發現，文化長城期末預付、其他應收潮州市三家陶瓷企業的餘額為5.35億元，但大華未能獲取充分适當的審計證據，無法判斷該等款項的性質及期後的可收回性。

“無法表示意見可以說是各說各話，一方面可以在證監會規定的最後期限内披露出報告，不至于受到退市風險，雖然是無法表示意見，但是沒有否定，還有希望，另一方面，會計師事務所出具的無法表示意見，既沒有肯定也沒有否定，這是一個中庸意見。這個無法表示意見可能是上市公司和會計師事務所博弈後雙方都接受的結果。”丁會仁說。

文化長城董事會表示，針對非标準審計意見所涉及事項，公司将繼續督促會計師進行專項審計或複核，并按法定程序及時予以公開披露，同時，根據審計或複核結果加大整改力度，争取盡快完成整改以消除影響。