圓柱狀、拇指大小的顆粒被白色透明塑料袋包裝着。“三哥”把它們倒進一個盛有牛奶的碗裡，并監督他面前的羅某一顆顆吞下去，共82粒。這是羅某要運輸的毒品。此前，他通過58同城發布了一條求職信息，并獲得了這份“高薪工作”——從緬甸人體運毒回國内。事成之後，他将獲得1萬元收益。

然而，羅某面臨的是十五年的有期徒刑。與羅某一樣，在58同城找工作的翟某、張某、李某等數十人，也陷入了毒販設置的“高薪陷阱”。他們有的供述因受脅迫參加犯罪，有的因僥幸心理同意運毒，最終難逃牢獄之災。

1月21日，南都記者梳理裁判文書發現，近年來，犯罪團夥通過招聘網站等渠道招募運輸毒品的人員。其中，供述通過58同城找工作，進而運毒犯罪并獲刑的就達數十人，判刑時間多集中在2018、2019年。

有律師向南都記者指出，招聘平台系信息服務的提供方，一般對平台用戶所發布的信息内容以及由此導緻的後果不承擔責任。但如果招聘平台知道用戶正在實施招募人員誘使其違法犯罪的行為又沒有及時采取相關措施，則應當承擔相應的法律責任。

圖片來源：新華社

從“高薪工作”到人體運毒

“火車押運員，每月出差兩次，月薪2萬元。” 2017年3月的一天，江蘇的翟某在58同城上看到了這則招聘廣告。心動之下，他通過電話和對方取得聯系。接電話男子叫他到昆明面試。

南都記者梳理裁判文書發現，這類招聘啟事往往打着誘人的幌子，号稱“每月1萬多”“招聘駕駛員，包吃住，每月5000元”“招挖掘機學徒工資高”“日薪一千餘元”等，不少人通過類似的招聘信息進入毒販設置的陷阱。

除發布信息等求職者上鈎外，也有毒販主動出擊尋找“獵物”。

據“求職者”們在法庭中的供述，2018年的一天，在58同城上發布了内容為“隻要工資高幹什麼都可以”的信息後不久，河南的張某收到了私信，對方稱“請他幫忙帶點東西，幾天就回來，給1萬元報酬”；2018年5月，在58同城的讨論區發布求職消息後，大理的李某也收到私信，問願不願意“帶貨”，報酬是一次1萬元，第二次開始每次加5000元。問及“貨”是什麼，對方稱“到了地方就知道了”。考慮之後，李某決定試一下。

與相關人通過微信、QQ等方式取得聯系後，翟某、劉某、張某等求職者們從成都、上海、蘇州等全國各地出發，前往雲南的孟連縣、南傘鎮等地，這是通向緬甸等東南亞國家的重要門戶。

重慶人羅某到現場才知道工作内容是“運輸毒品”。2017年6月，QQ昵稱為“帶你賺錢”的人将他帶到了雲南臨滄南傘鎮一座沒有建成的别墅，裡面有30多人。聽到工作内容後，他雖然害怕，但還是在利誘下抱着僥幸心理同意了。

2017年7月初，李某從大理坐大巴到了孟連縣，并坐皮劃艇偷渡到緬甸。在緬甸的一個賓館，一名男子帶了毒品給他，并讓他吞下帶回國内。他不願意，于是遭到了毆打。同樣沒有退路的還有從陝西來到緬甸的譚某，2018年8月，在幾天内多次提出“不想做了”之後，接待他的男子問他“是不是想找死”。

毒品的大小和蘋果塊差不多大。譚某從練習吞蘋果塊開始做起，期間毒販把他的手機收走并删除了通話記錄、微信聊天記錄。之後，接待人和監督人為在場的六個人每人分了78粒毒品，并發了一瓶礦泉水，要求他們在一個小時内吞完。吞服過程中，男子還給他們錄制了視頻，讓他們聲稱自己是自願攜帶毒品。

“既然你來了，不帶東西是不可能讓你回去的。”接待男子對譚某說。按照計劃，包括譚某在内的“求職者”們将通過體内藏毒的方式攜帶毒品，前往全國各個目的地。

被判刑的馬仔和“隐身”的頭目

然而，他們的運毒計劃未能實現。南都梳理裁判文書發現，上述藏毒者大多在離開雲南前就被警方抓獲，地點包括邊境檢查站、機場安檢口、賓館等地。

2018年6月，在58同城找工作，并由此來到緬甸的孫某、梁某、陳某、李某在吞服毒品後，偷渡入境至普洱市思茅區，并搭乘轎車一起前往昆明。當車行至普洱市甯某縣高速路收費站時，被在此處設卡查緝的緝私民警抓獲。

當時，四名男子均神色慌張，無法完整陳述其到雲南來的經過。民警将四人帶至醫院進行腹部DR檢查，檢查結果均為：“腹部管内見腸氣及内容物影，右側中下腹、左側中上腹及骨盆區可見多枚柱狀密影。”經過多次排毒，四人均從體内排出外用白色塑料袋包裹的灰白色粉狀、碎塊狀毒品海洛因各60枚左右。

類似案件中，民警在運毒者排洩物裡清洗毒膠囊。圖片來源：杭州公安

“明知是毒品而故意從境外走私、運輸至中國境内，其行為觸犯國家刑律，構成走私、運輸毒品罪，應受刑事處罰。”結合四人具有坦白情節，到案後的認罪态度、悔罪表現、社會危害性等具體實際，法院決定對四被告人依法予以從輕處罰。最終，四人各被判處有期徒刑15年，并處沒收個人财産人民币2-3萬元。

南都記者梳理的相關判例中，包括上述四人在内，絕大多數藏毒者均被判處有期徒刑十至十五年。盡管大多藏毒者辯稱其被脅迫參加犯罪，但因缺少相應證據予以佐證，或與查明的事實不符，法院未予采納。

衆多帶毒的“馬仔”被判刑背後，他們的上層販毒頭目卻幾乎處于隐身狀态。有判決書顯示，盡管藏毒者已經歸案，但他們往往無法提供對接人的具體信息。

2020年6月公布的一份判決書披露了這些頭目招聘人員、組織運輸毒品的密謀。“老黑”張某是一名帶毒馬仔的上線，他和其手下的馬某、楊某均有負責運毒人員的招聘。每年6、7、8月，他們會通過58同城、QQ群、百度貼吧等平台發布招聘信息，招聘信息的内容是“高薪出差3至5天，報酬1.2萬至3萬元”。

據馬某供述，他和楊某在網上招人時會明确告知是帶毒品。願意帶毒品的人需要把身份證和近照發給他們，并去到昆明，再由司機接到孟連後安排偷渡到緬甸孟平。馬某、楊某負責接待帶毒品的人，沒收其手機、身份證查驗身份。

為規避審查，這些頭目會使用暗語，還會讓馬仔錄制“自願帶毒”的視頻，并在他們身上安裝追蹤軟件。如果馬仔被抓，他們也能通過跟蹤器随時了解情況，另外還會把跟蹤軟件中保存的資料作為證據交給張某和緬甸上家。

律師：平台未及時采取措施應擔責

“近年來，網絡販毒活動突出，犯罪集團利用境外特殊的區域和社會環境，通過網絡招募運輸毒品的人員，其中，參與運毒的年輕人日益增多。”2020年7月，雲南省人民檢察院副檢察長沈曙昆在接受采訪時提到。

網絡平台發布的“高薪招聘”信息，使不少年輕人陷入運毒陷阱。南都記者梳理裁判文書發現，除58同城外，還有人通過其他招聘平台成為運毒“馬仔”。除招聘平台外，相關信息在QQ等社交平台也十分泛濫。

南都記者注意到，在對網絡招聘信息合法性的規範上，2020年12月，國家人力資源和社會保障部發布《網絡招聘服務管理規定》中指出，從事網絡招聘服務的人力資源服務機構應當建立完備的網絡招聘信息管理制度，依法對用人單位所提供材料的真實性、合法性進行審查。

此外，國家有關部門對網絡招聘平台審查涉毒信息相關責任作出了規定。國家禁毒辦、中宣部、中央網信辦等九部門和中國互聯網協會于2015年聯合發布的《中國互聯網禁毒公約》指出，互聯網服務提供者應拒絕以任何形式允許、放任他人利用其提供的互聯網服務、網絡空間進行涉毒違法犯罪活動、傳播涉毒違法有害信息。

求職者在招聘平台找工作并陷入運毒犯罪，相關平台是否需要承擔法律責任？

對此，中國政法大學知識産權研究中心特約研究員趙占領向南都記者表示，招聘平台根據法律規定隻是審查招聘單位的資質等信息，無法判斷招聘信息的真實性與合法性，一般不對借招聘之名從事犯罪活動承擔法律責任，除非沒有審核招聘單位的資質信息，導緻出現冒用、借用其他單位證照發布招聘信息的情況，或者招聘信息中存在明顯違法的信息。

北京市中聞律師事務所律師鄧千秋也向南都記者指出，招聘平台系信息服務的提供方，一般對平台用戶所發布的信息内容以及由此導緻的後果不承擔責任。

但他提出，根據《民法典》《電子商務法》等法律的規定，如果招聘平台對平台用戶的資質資格未盡到審核義務，或者知道、應當知道平台用戶正在實施招募人員誘使其違法犯罪的行為又沒有及時采取删帖、标記或者向有關機關舉報等的措施的，應當承擔相應的法律責任。

對于如何避免運毒相關的招聘信息的發布，趙占領建議，招聘平台需要加強對于招聘單位的資質信息的審核，避免借用、冒用其他單位的情況出現，并對于招聘信息中明顯違法信息通過技術或人工手段加強核查。鄧千秋提出，應暢通内部舉報投訴渠道，建立健全對違規用戶的懲戒機制。

采寫：南都記者 吳佳靈 實習生 歐陽霈