發現越來越多的人過分關注廠商宣傳的亮度，但是很難把有關亮度的問題說清楚，不是說峰值多少亮度就完事了，事實上一塊屏幕的好壞除了峰值以外還有很多因素需要考慮的。
“全局典型亮度”、“全局激發亮度”、“局部峰值亮度”，這三個名詞忽悠了相當多的消費者，要知道現在很多手機的屏幕，動不動宣傳1000多nit的峰值，這亮度難道是假的嗎？不是，但是廠商并沒有說這是什麼條件下達到的，比如是在多大顯示面積，這個亮度能撐多長時間，多少k色溫達到的，說個極端的例子1%區域幾秒鐘時間，上萬k的色溫測出來的，那就算它能2000nit能有啥用？
就算這個OLED屏幕超級牛的不行，大面積，長時間保持2000nit，并且色溫也在6500 7000k左右，那這個屏幕就是好屏幕了嗎？那也不是，目前大部分HDR内容都是PQ曲線，亮度夠高貼着PQ曲線走了嗎？如果比PQ曲線更亮一些會怎麼樣呢，那暗部細節可就不夠了，PQ曲線的一半灰階可都在100nit 以下，這也是HDR視頻的SDR部分看着也比SDR細膩的原因之一。
單單就是一個亮度就有那麼多種情況，這還忽略了SRGB色準、P3下色準問題，白點問題，色溫問題、灰平衡問題，gamma 問題，OLED低亮度下髒屏的程度問題等等，所以一個峰值亮度的數字，所體現的還是體現的太少，甚至連亮度本身的相關問題都說不明白。
屏幕的好壞需要全面的測試，絕不是廠商PPT裡提到的那一點什麼E幾材質，亮度多少色準多少就能決定的。
zpostcode 
Recruit 
weather 
mreligion 
Yellowpages 
sport 
constellation 
shopping 
name 
game 
directory 
literature 
Word 
tour 
furnish 
Lottery 
tftnews 
lyrics 
News 
digital 
car 
dir 
Edu 
Finance 
