職稱英語考試會取消嗎?本站文章謝絕轉載，否則法律後果自負! ，現在小編就來說說關于職稱英語考試會取消嗎?下面内容希望能幫助到你，我們來一起看看吧!

職稱英語考試會取消嗎

本站文章謝絕轉載，否則法律後果自負!

法制晚報——今日快評

接受媒體采訪的時候，南京一位中學生物老師曾說：為了參評中學高級職稱，他連續考了三次職稱外語，最後一次才壓線過關。回憶那段“不堪回首”的日子，他說每天除了上課，剩下的時間都用來背單詞了。

不止是生物老師，中學的語文、曆史老師，還有社會上諸多的工作崗位，有多少人在工作中需要較高的外語水平呢？更何況現在智能手機裡有各種在線詞典、翻譯軟件，如果不是專業的需要，偶爾用一下綽綽有餘，幹嗎非得狂背單詞？有那個時間，多研究一下與日常工作直接相關的職業技能，幹起活兒來更得心應手豈不更好？

除了外語考試困擾着很多人，職稱論文同樣如此。對于大多數的上班族來說，每天接觸的都是日常的事務性工作，并不是搞科學研究，完全沒有必要把手頭的那點兒活兒上升到獨創性的理論高度。反之，一個人的時間和精力都是有限的，如果把太多心思花在了職稱外語、職稱論文上，反倒有可能影響了本職工作。

誠然，多學點兒東西總是好的，職稱考試、職稱論文制度設計的初衷是為了敦促大家在工作的同時，不斷提高自身的知識水平和專業技能，正所謂“技多不壓身”、“活到老學到老”，但制度設計的豐滿理想卻帶來很骨感的現實。

一方面，職稱門檻的設置并沒有提高人們的求知欲，很多人學外語、寫論文的目的性太強，就是為了“過關”，知識水平的提高率恐怕遠不及“應試水平”的程度，短期内死記硬背的單詞一段時間用不着就全忘了，拼湊出來的論文有多大的學術價值更要畫個大大的問号。

另一方面，職稱外語考試、職稱論文發表早已成為部分機構與個人的搖錢樹，滋生出各種亂象。除了國内的很多期刊靠職稱論文謀生，此前還有報道說，類似情況已經“蔓延”到了國境線以外，很多“歪果仁”也盯上了巨大的論文發表市場，一種開放存取、作者方支付論文處理費的“OA期刊”風生水起，賺取着巨額利益。

今年3月，中央出台了《關于深化人才發展體制機制改革的意見》，要求改革職稱制度和職業資格制度，突出用人主體在職稱評審中的主導作用，合理界定和下放職稱評審權限，對職稱外語和計算機應用能力考試不作統一要求，這都是符合社會發展進步的積極舉措，對于受困于職稱評審的人們來說也是重大“利好”。

然而，據新華社報道，目前全國隻有北京、廣東、河南、山東4個省份取消了職稱外語考試的硬性要求，多數省份仍在等待觀望。

取消職稱外語考試的硬性要求顯然不是什麼難事兒，“等待觀望”或許出于謹慎，又或者摻雜着其他的因素——畢竟，職稱外語從發行教材、教輔到開班培訓再到組織考試，不但是慣例，某種程度上也形成了一條“産業鍊”。

要破解這樣的“等待觀望”，權威部門不妨給出一個“時間表”，要求各地在一定期限内必須完成《意見》的要求。當然，我們也可以采納一些專家的建議，把職稱外語考試從“必選項”改為“加分項”，從而鼓勵、引導大家學習外語。

與此同時，如果不是專門搞科研的工作崗位，職稱論文也早該從必選項變成可選可不選的“加分項”。擺脫了論文綁架，人們才能安心工作，那條賣論文版面賺錢的灰色産業鍊才能斷掉。

本報評論員 龐岚