烏海怎樣申請高價值專利?《金證研》北方資本中心 亞一/作者 惜海/風控，我來為大家科普一下關于烏海怎樣申請高價值專利?下面希望有你要的答案，我們一起來看看吧!

烏海怎樣申請高價值專利

《金證研》北方資本中心 亞一/作者 惜海/風控

萬物互聯時代正在到來，通信信息網絡流量爆發式增長，實現流量的可管可控、最大化網絡價值成為電信運營商關注的焦點。北京浩瀚深度信息技術股份有限公司（以下簡稱“浩瀚深度”）或順勢而為，鉚足力量沖擊科創闆。

觀其背後，2018-2021年，浩瀚深度淨利潤增速，呈“陡坡式”下滑。且2021年，浩瀚深度七成子公司均陷入虧損。不僅研發人員占比、發明專利數量在同行中并不具備優勢，其截至查詢日2022年7月2日申請的專利中，超三成專利申請被駁回。而且，浩瀚深度一家勞務供應商在合作期間，社保繳納人數現零人異象，且該供應商在2020年獲得的三項管理體系認證證書均被撤銷，令人唏噓。

一、淨利潤“陡坡式”下滑七成子公司虧損，客戶集中度畸高于同行均值

一分春華，一分秋實。2018-2021年，浩瀚深度的淨利潤增速下滑超200個百分點。且2021年，浩瀚深度七成子公司陷入虧損狀态。

1.1相較于2018年，2021年淨利潤增速下滑超200個百分點

據浩瀚深度簽署日為2022年5月16日的招股說明書注冊稿（以下簡稱“招股書”），2019-2021年，浩瀚深度的營業收入分别為3.55億元、3.67億元、4.1億元，淨利潤分别為3,597.83萬元、5,336.22萬元、5,805萬元。

據浩瀚深度簽署日為2021年12月15日的招股說明書申報稿（以下簡稱“2021年版招股書”），2018年，浩瀚深度的營業收入為30,114.88萬元，淨利潤為1,535.59萬元。

據浩瀚深度在全國中小企業股份轉讓系統（以下簡稱“新三闆”）公布的2017-2018年年報，2016-2017年，浩瀚深度的營業收入分别為2.24億元、2.71億元，淨利潤分别為-3,962.71萬元、456.47萬元。

根據《金證研》北方資本中心研究，2017-2021年，浩瀚深度的營業收入增速分别為20.97%、11.04%、18.03%、3.2%、11.71%，淨利潤增速分别為111.52%、236.4%、134.3%、48.32%、8.78%。

可見，2018-2021年，浩瀚深度的淨利潤增速從236.4%下滑至8.78%。

另外，2021年，浩瀚深度的三家子公司均陷入虧損。

1.2四家子公司中一家未實際經營，其餘三家子公司均處虧損狀态

據招股書，截至招股書簽署日2022年5月16日，浩瀚深度共有四家子公司，分别為合肥浩瀚深度信息技術有限公司（以下簡稱“合肥浩瀚”）、浩瀚深度（上海）智能技術有限公司（以下簡稱“上海浩瀚”）、北京雲軌智聯信息技術有限公司（以下簡稱“雲軌智聯”）、北京浩瀚深度安全技術有限公司（以下簡稱“浩瀚安全”）。

2019年，浩瀚深度的合并範圍僅包括合肥浩瀚。2020-2021年，浩瀚深度的合并範圍包括上述四家子公司，且該合并範圍未發生變更。

然而，2021年，浩瀚深度三家子公司陷入虧損。

據招股書，截至2021年年末，浩瀚安全尚未實際經營。此外，2021年，浩瀚深度子公司合肥浩瀚、上海浩瀚、雲軌智聯的經審計的淨利潤分别為-128.15萬元、-466.43萬元、-82.9萬元。

根據《金證研》北方資本中心研究，2021年，浩瀚深度虧損子公司數量，占其子公司總數的75%。

即是說，2021年，除一家未實際經營的子公司外，浩瀚深度的其餘三家子公司均陷入虧損。

而且，報告期内，浩瀚深度的毛利率變動趨勢與同行存在差異。

1.3主要産品智能采集管理系統，其毛利率變動趨勢異于同行

據招股書，2019-2021年，浩瀚深度的主營業務收入分别為3.55億元、3.67億元、4.1億元，占浩瀚深度當期營業收入的比例分别為99.89%、99.95%、100%。

2019-2021年，浩瀚深度網絡智能化解決方案産品的營業收入分别為2.71億元、2.53億元、2.81億元，占當期主營業務收入的比例分别為76.35%、68.94%、68.53%。同期，浩瀚深度信息安全防護解決方案産品的營業收入分别為6,821.71萬元、9,057.09萬元、9,894.08萬元，占當期主營業務收入的比例分别為19.21%、24.7%、24.15%。

2019-2021年，浩瀚深度主營業務收入主要由網絡智能化及信息安全防護解決方案兩類産品構成，且報告期内，該兩類産品合計收入占比分别為95.56%、93.64%、92.68%。

此外，浩瀚深度的主要産品網絡智能化解決方案包括智能采集管理系統、智能化應用系統及技術服務，産品信息安全防護解決方案包括互聯網信息安全管理系統、異常流量監測防護系統。

簡言之，網絡智能化解決方案及信息安全防護解決方案是浩瀚深度的主要産品。其中，網絡智能化解決方案又包括智能采集管理系統、智能化應用系統。

據招股書，根據主營業務、産品及應用領域、下遊客戶相似性的标準，浩瀚深度選取了四川天邑康和通信股份有限公司（以下簡稱“天邑股份”）、福建星網銳捷通訊股份有限公司（以下簡稱“星網銳捷”）、恒為科技（上海）股份有限公司（以下簡稱“恒為科技”）、深圳市中新賽克科技股份有限公司（以下簡稱“中新賽克”）作為其智能采集管理系統的可比公司。

另外，浩瀚深度選取了杭州迪普科技股份有限公司（以下簡稱“迪普科技”）作為其智能化應用系統的可比公司。同時，浩瀚深度選取了北京東方通科技股份有限公司（以下簡稱“東方通”）、任子行網絡技術股份有限公司（以下簡稱“任子行”）作為其信息安全防護解決方案的可比公司。

據招股書，2019-2021年，浩瀚深度智能采集管理系統的可比公司天邑股份、星網銳捷、恒為科技、中新賽克的毛利率均值分别為50.51%、47.39%、44.21%。同期，浩瀚深度智能采集管理系統的毛利率分别為23.91%、29.91%、32.09%。

根據《金證研》北方資本中心研究，2019-2021年，浩瀚深度智能采集管理系統的毛利率，分别比同行可比公司毛利率均值低26.6個百分點、17.48個百分點、12.12個百分。

據招股書，在智能采集管理系統的毛利率方面，恒為科技、中新賽克兩家可比公司毛利率水平相對較高，高于浩瀚深度以及星網銳捷、天邑股份兩家可比公司，該情形主要由于恒為科技、中新賽克的下遊客戶及主要業務拓展方式與浩瀚深度及星網銳捷、天邑股份有所不同所導緻。

另外，恒為科技下遊客戶以集成商為主，主要通過商業談判确定産品價格，報告期内毛利率基本處于50%-65%區間範圍内。中新賽克下遊客戶以政府市場為主，主要通過政府招标定價等方式确定産品價格，報告期内毛利率基本處于85%至90%區間範圍内。

而浩瀚深度下遊客戶以運營商為主，主要通過運營商集采的招投标以及單一來源采購方式确定産品價格，報告期内毛利率基本處于20%至30%區間範圍内，該情況與星網銳捷、天邑股份一緻。

然而，剔除恒為科技、中新賽克後，浩瀚深度的智能采集管理系統毛利率變動趨勢，仍異于其同行可比公司星網銳捷、天邑股份的毛利率均值的變動趨勢。

據招股書，2019-2021年，浩瀚深度智能采集管理系統的同行可比公司星網銳捷的毛利率分别為29.93%、27.81%、22.17%，天邑股份的毛利率分别為18.58%、20%、20.05%。

根據《金證研》北方資本中心研究，2019-2021年，浩瀚深度的智能采集管理系統的同行可比公司星網銳捷、天邑股份的毛利率均值分别為24.26%、23.91%、21.11%。

可見，剔除恒為科技、中新賽克之後，2019-2021年，浩瀚深度的智能采集管理系統毛利率呈上升趨勢，而浩瀚深度同行可比公司星網銳捷、天邑股份的毛利率均值呈下降趨勢。

同時，浩瀚深度的客戶集中度超九成。

1.4 2018-2021年客戶集中度超九成，高于同行可比公司均值

據招股書，2019-2021年，浩瀚深度前五大客戶的銷售額占主營業務收入的比重分别為99.16%、98.9%、97.92%。

據2021年版招股書，2018年，浩瀚深度前五大客戶的銷售額占其當期主營業務收入的比重為98.75%。

據天邑股份2018-2021年年報，2018-2021年，天邑股份前五大客戶的合計銷售金額分别為26.67億元、20.61億元、18.14億元、22.5億元，占當期銷售總額的比例分别為96.1%、96.98%、94.94%、93.83%。

據星網銳捷2018-2021年年報，2018-2021年，星網銳捷前五大客戶的合計銷售金額分别為24.47億元、23.04億元、34.33億元、40.21億元，占當期銷售總額的比例分别為26.8%、24.87%、33.31%、29.68%。

據恒為科技2018-2021年年報，2018-2021年，恒為科技前五大客戶的合計銷售金額分别為2.66億元、1.91億元、2.11億元、3.79億元，占恒為科技當期銷售總額的比例分别為61.77%、44.11%、39.65%、55.87%。

據中新賽克2018-2021年年報，2018-2021年，中新賽克前五大客戶的合計銷售金額分别為2.77億元、5.07億元、5.53億元、2.01億元，占當期銷售總額的比例分别為40.05%、56.1%、57.92%、28.97%。

據迪普科技簽署日為2019年4月1日的招股說明書（以下簡稱“迪普科技招股書”），2018年，迪普科技前五大客戶的合計銷售金額為6.07億元，占迪普科技當期主營業務收入的比例為86.28%。

據迪普科技2019-2021年年報，2019-2021年，迪普科技前五大客戶的合計銷售金額分别為5.55億元、6.98億元、9.28億元，占迪普科技當期銷售總額的比例分别為69.12%、78.42%、90.1%。

據東方通2018-2021年年報，2018-2021年，東方通前五大客戶的合計銷售金額分别為2.13億元、2.3億元、2.45億元、2.81億元，占當期銷售總額的比例分别為57.13%、46%、38.29%、32.59%。

據任子行2018-2021年年報，2018-2021年，任子行前五大客戶的合計銷售金額分别為1.92億元、1.64億元、1.83億元、1.07億元，占當期銷售總額的比例分别為15.99%、16.48%、20.88%、15.31%。

根據《金證研》北方資本中心研究，2018-2021年，浩瀚深度的同行可比公司的客戶集中度均值分别為54.87%、50.52%、51.92%、49.48%，分别比浩瀚深度的客戶集中度低43.88個百分點、48.64個百分點、46.98個百分點、48.44個百分點。

簡而言之，2018-2021年，浩瀚深度的淨利潤增速連續下滑，且2021年，浩瀚深度的七成子公司處于虧損狀态。另外，2018-2021年，浩瀚深度的主要産品智能采集管理系統毛利率變動趨勢異于同行。同期，浩瀚深度的客戶集中度畸高于同行均值。

另外，浩瀚深度的發明專利數量處于行業“尾部”。

二、授權發明專利數量向後看齊，多項專利申請被駁回創新能力或遭拷問

公路崎岖開古道，林園宛轉創新陂。優秀的産品，離不開科研創新。而浩瀚深度發明專利數量不及同行。且截至查詢日2022年7月2日，浩瀚深度申請的專利中超三成被駁回。

2.1截至2021年12月31日，研發人員占比低于同行平均水平

據招股書，截至2021年12月31日，浩瀚深度員工總人數為425人，其中，研發人員175人。浩瀚深度研發人員占員工總人數的比例為41.18%。

另外，浩瀚深度選取了星網銳捷、天邑股份、迪普科技、東方通、任子行、恒為科技及中新賽克作為其研發投入方面的同行可比企業。

據星網銳捷2021年年報，截至2021年12月31日，星網銳捷共有研發人員4,886人，占其員工人數的比例為46.23%。

據天邑股份2021年年報，截至2021年12月31日，天邑股份共有研發人員462人，占其員工人數的比例為17.71%。

據迪普科技2021年年報，截至2021年12月31日，迪普科技共有研發人員516人，占其員工人數的比例為38.03%。

據東方通2021年年報，截至2021年12月31日，東方通共有研發人員1,005人，占其員工人數的比例為71.18%。

據任子行2021年年報，截至2021年12月31日，任子行共有研發人員892人，占其員工人數的比例為67.12%。

據恒為科技2021年年報，截至2021年12月31日，恒為科技共有研發人員317人，占其員工人數的比例為57.12%。

據中新賽克2021年年報，截至2021年12月31日，中新賽克共有研發人員770人，占其員工人數的比例為58.73%。

根據《金證研》北方資本中心研究，截至2021年12月31日，浩瀚深度同行可比企業的研發人員占比均值為50.18%，高于浩瀚深度的研發人員占比超九個百分點。

2.2截至2021年末擁有23項發明專利，在同行中并不具備優勢

據招股書，截至2021年12月31日，浩瀚深度共擁有38項專利。其中，發明專利23項，實用新型專利10項，外觀設計專利5項。

據國家知識産權局數據，截至2021年12月31日，星網銳捷母公司共擁有發明專利78項。

據天邑股份2021年年報，截至2021年12月31日，天邑股份共獲得授權專利229項。其中，發明專利89項。

據迪普科技2021年年報，截至2021年12月31日，迪普科技及其子公司已獲得授權專利900餘項。其中，發明專利790項。

據東方通2021年年報，截至2021年12月31日，東方通及其子公司共獲得發明專利87項。

據任子行2021年年報，截至2021年12月31日，任子行共獲得授權專利94項。其中，發明專利81項。

據恒為科技2021年年報，截至2021年12月31日，恒為科技共擁有專利16項。其中，發明專利8項。

據國家知識産權局，截至2021年12月31日，中新賽克母公司無授權專利。且截至查詢日2022年7月2日，中新賽克母公司無專利信息。

需要說明的是，中新賽克存在以子公司為經營主體的情況。

據中新賽克2021年年報，截至2021年12月31日，中新賽克共擁有6家全資子公司，分别為南京中新賽克科技有限責任公司（以下簡稱“賽克科技”）、南京中新賽克軟件有限責任公司（以下簡稱“賽克軟件”）、杭州賽客網絡科技有限公司（以下簡稱“賽客網絡”）、中新賽克(香港)有限公司（以下簡稱“賽客香港”）南京錦添商業管理有限公司（以下簡稱“錦添商業”）、南京飛通網絡科技有限公司（以下簡稱“飛通網絡”）。其中，賽克科技系中新賽克的主要經營主體。

據國家知識産權局，截至2021年12月31日，賽克科技共擁有發明專利35項。

據國家知識産權局，截至2021年12月31日，賽克軟件、錦添商業及飛通網絡無發明專利。而截至2021年12月31日，賽客網絡共擁有1項發明專利。

根據《金證研》北方資本中心研究，截至2021年12月31日，中新賽克及其子公司共擁有發明專利36項。

不難看出，除恒為科技外，浩瀚深度的授權發明專利數量落後于其他同行。

另外，浩瀚深度超三成專利被駁回。

2.3截至查詢日共申請專利94項，其中30項被駁回

據國家知識産權局，截至查詢日2022年7月2日，浩瀚深度共申請了94項專利。

其中，截至查詢日2022年7月2日，浩瀚深度有30項專利被駁回。

據國家知識産權局，截至查詢日2022年7月2日，一項名為“一種服務器優化頁面渲染的方法及web cache服務器”的發明專利，申請号為2014104590366，申請人為浩瀚深度，申請時間為2014年9月10日，2018-2021年。該發明專利涉及互聯網技術領域，其提供了一種服務器優化頁面渲染的方法及web cache服務器。

2017年7月7日，該專利在審查過程中，該專利權利要求1-7被認為不具專利法第22條第3款規定的創造性。并且，該專利申請中沒有可以被授予專利權的實質性内容。

一項名為“PCB和隔離PCB中高噪聲電源的方法”的發明專利，申請号為2015108748180，申請人為浩瀚深度，申請時間為2015年12月2日，該專利的案件狀态為駁回失效。該發明專利涉及電子設備技術領域，具體提供了一種PCB和隔離PCB中高噪聲電源的方法。

2018年2月13日，在審查過程中，該專利的權利要求1-6被認為不具專利法第22條第3款規定的創造性。并且，該專利申請中沒有可以被授予專利權的實質性内容。

一項名為“基于FPGA的端口鏡像報文傳輸方法及系統”的發明專利，申請号為2017101680133，申請人為浩瀚深度，申請時間為2017年3月21日，該專利的案件狀态為駁回失效。該發明專利涉及通信報文傳輸技術領域，具體涉及一種基于FPGA的端口鏡像報文傳輸方法及系統。

2019年11月11日，在審查過程中，該專利的權利要求1-4被認為不具專利法第22條第3款規定的創造性。并且，該專利申請中沒有可以被授予專利權的實質性内容。

一項名為“一種電信海量數據的關聯方法、裝置及存儲介質”的發明專利，申請号為2021103311587，申請人為浩瀚深度，申請時間為2021年3月29日，該專利的案件狀态為駁回失效。該發明專利涉及計算機技術領域，尤其涉及一種電信海量數據的關聯方法、裝置及存儲介質。

2021年6月1日，在審查過程中，該專利的權利要求1-8被認為不具專利法第22條第3款規定的創造性。并且，該專利申請中沒有可以被授予專利權的實質性内容。

不僅如此，浩瀚深度還存在多項專利申請被駁回。

據國家知識産權局，截至查詢日2022年7月2日，浩瀚深度還有“一種大規模數據共享方法、裝置及存儲介質”、“CAM空間處理方法及系統”、“基于DPI的業務識别方法及系統”等26項專利申請均處于駁回失效狀态。

根據《金證研》北方資本中心研究，截至查詢日2022年7月2日，浩瀚深度有30項專利申請處于駁回失效狀态，該專利數量占浩瀚深度的專利申請總數的比例為31.91%。

不難發現，截至2021年年末，浩瀚深度取得的發明專利數量“向後看齊”，且研發人員占比低于同行均值。此外，截至查詢日2022年7月2日，浩瀚深度共申請專利94項，而其中超三成專利均處于駁回失效狀态，令人唏噓。

值得注意的是，浩瀚深度供應商遴選機制或存“漏洞”。

三、勞務供應商合作期間現零人異象，三項管理體系認證證書被撤銷

質量管理體系認證證書是企業産品質量得到認可的标志之一。然而，報告期内，浩瀚深度的一位前五大勞務供應商，其一項質量管理體系認證證書被撤銷。

3.1 2019-2021年，與前五大勞務供應商華捷集成累計交易逾800萬元

據浩瀚深度簽署日為2022年3月30日《關于北京浩瀚深度信息技術股份有限公司首次公開發行股票并在科創闆上市申請文件首輪審核問詢函的回複》（以下簡稱“一輪問詢回複”），報告期内，即2019-2021年，因主要客戶相關項目集中于各年下半年開展項目收尾及驗收工作。而浩瀚深度承接運營商的多個省會及地市項目，其機房遍布區域較廣且較為分散，在項目交付實施過程中，由于客戶對項目工期等時效性要求較高，需要專人專區負責施工及管理。

考慮到以上因素和人力成本，除了自身業務人員外，浩瀚深度通過外采勞務的方式來協助完成部分項目的現場交付工作。另外，為滿足客戶特定技術及服務需要，浩瀚深度在市場上選擇技術成熟且價格合理的供應商以完成該類技術服務。

據一輪問詢回複，2019-2021年，陝西華捷集成科技有限公司（以下簡稱“華捷集成”）分别為浩瀚深度的第五大、第五大、第三大現場交付、技術服務勞務供應商。同期，浩瀚深度對華捷集成的采購金額分别為269.79萬元、240萬元、345.9萬元，占浩瀚深度當期勞務采購總額的比例分别為8.17%、8.5%、7.17%。

根據《金證研》北方資本中心研究，2019-2021年，浩瀚深度向華捷集成采購技術服務及現場交付的合計金額為855.69萬元。

3.2合作期間，華捷集成2018-2020年社保繳納人數均為0人

據市場監督管理局數據，華捷集成成立于2012年2月27日，法定代表人為金鑫楠，股東為金鑫楠、周長功。華捷集成的經營範圍為通信産品的研發、設計、銷售及技術服務，電子産品、計算機軟硬件的研發、銷售及技術服務，安全防範設備的安裝與維護及工程勞務分包等。

據市場監督管理局數據，2018-2021年，華捷集成的社保繳納人數分别為0人、0人、0人、7人。

據公開信息，截至查詢日2022年7月2日，金鑫楠、周長功分别對華捷集成持股80%、20%。而金鑫楠名下無其他關聯企業。

即是說，華捷集成或不存在社保代繳的情況。

不僅如此，作為工程現場交付及技術服務的勞務供應商，華捷集成的相關認證被撤銷。

3.3 2022年，華捷集成的建設施工行業質量管理體系認證證書被撤銷

據全國認證認可信息公共服務平台，截至查詢日2022年7月2日，華捷集成的三項認證證書均處于撤銷狀态。

據全國認證認可信息公共服務平台，截至查詢日2022年7月2日，華捷集成證書編号為556Q20070716187的建設施工行業質量管理體系認證，頒證日期為2020年7月16日，初次獲證日期為2020年7月16日，證書到期日為2023年7月15日，證書狀态為撤銷，撤銷日期為2022年3月30日。該證書的認證覆蓋的業務範圍為通信工程施工總承包。

該建設施工行業質量管理體系認證證書的變更信息顯示，2021年7月14日，華捷集成證書編号為556Q20070716187的建設施工行業質量管理體系認證證書狀态由有效變更為暫停。2022年3月30日，該認證證書的狀态由暫停變更撤銷。

據全國認證認可信息公共服務平台，截至查詢日2022年7月2日，華捷集成證書編号為556Q20070716187的職業健康安全管理體系認證，頒證日期為2020年7月16日，初次獲證日期為2020年7月16日，證書到期日為2023年7月15日，證書狀态為撤銷，撤銷日期為2022年3月30日。該證書的認證覆蓋的業務範圍為通信工程施工總承包。

該職業健康安全管理體系認證證書的變更信息顯示，2021年7月14日，華捷集成證書編号為556Q20070716187的職業健康安全管理體系認證證書狀态由有效變更為暫停。2022年3月30日，該認證證書的狀态由暫停變更撤銷。

據全國認證認可信息公共服務平台，截至查詢日2022年7月2日，華捷集成證書編号為556E20070716187的環境管理體系認證，頒證日期為2020年7月16日，初次獲證日期為2020年7月16日，證書到期日為2023年7月15日，證書狀态為撤銷，撤銷日期為2022年3月30日。該證書的認證覆蓋的業務範圍為通信工程施工總承包及相關場所所涉及的環境管理活動。

該環境管理體系認證證書的變更信息顯示，2021年7月14日，華捷集成證書編号為556E20070716187的環境管理體系認證證書狀态由有效變更為暫停。2022年3月30日，該認證證書的狀态由暫停變更撤銷。

可見，浩瀚深度的供應商華捷集成2020年初次獲得的三項管理體系認證證書均被撤銷。

值得一提的是，企業的質量管理體系認證被暫停或被撤銷，原因包括質量管理體系不達标。

3.4管理體系認證證書處于暫停及撤銷狀态，原因包括管理體系不達标

據商務部公開信息，質量管理體系認證是為促進國際貿易而發布的，是買賣雙方對質量的一種認可。同時，通過質量管理體系認證，已經成為企業産品質量、工作質量的一種證明。

據《認證認可條例》第二條、第四十六條及第四十七條，本條例所稱認證，是指由認證機構證明産品、服務、管理體系符合相關技術規範、相關技術規範的強制性要求或者标準的合格評定活動。取得認可的機構應當在取得認可的範圍内使用認可證書和認可标志。取得認可的機構不當使用認可證書和認可标志的，認可機構應當暫停其使用直至撤銷認可證書，并予公布。

認可機構應當對取得認可的機構和人員實施有效的跟蹤監督，定期對取得認可的機構進行複評審，以驗證其是否持續符合認可條件。取得認可的機構和人員不再符合認可條件的，認可機構應當撤銷認可證書，并予公布。

據國家認監委2016年8月19日發布的《質量管理體系認證規則》，認監會規定獲證組織被暫停認證證書的情形中包括（1）質量管理體系持續或嚴重不滿足認證要求，包含對質量管理體系運行有效性要求的，（2）不承擔、履行認證合同約定的責任和義務的，（3）被有關執法監管部門責令停業整頓的，（4）持有的與質量管理體系範圍有關的行政許可證明、資質證書、強制性認證證書等過期失效，重新提交的申請已被受理但尚未換證的，（5）主動請求暫停的，（6）其他應當暫停認證證書的。

此外，認監委還規定了獲證組織被撤銷認證證書的情形包括（1）被注銷或撤銷法律地位證明文件的，（2）被國家質量監督檢驗檢疫總局列入質量信用嚴重失信企業名單，（3）拒絕配合認證監管部門實施的監督檢查，或者對有關事項的詢問和調查提供了虛假材料或信息的，（4）拒絕接受國家産品質量監督抽查的，（5）出現重大的産品和服務等質量安全事故，經執法監管部門确認是獲證組織違規造成的，（6）有其他嚴重違反法律法規行為的。（7）暫停認證證書的期限已滿但導緻暫停的問題未得到解決或糾正的，（8）沒有運行質量管理體系或者已不具備運行條件的，（9）不按相關規定正确引用和宣傳獲得的認證信息，造成嚴重影響或後果，或者認證機構已要求其糾正但超過2個月仍未糾正的，（10）其他應當撤銷認證證書的。

可見，2019-2021年，與浩瀚深度累計交易超八百萬元的勞務供應商華捷集成，其2018-2020年的社保繳納人數均為0人。并且，華捷集成于2020年獲得一項質量管理體系認證，卻在2021年被暫停、2022年被撤銷，該情形對于華捷集成的業務開展影響幾何？又是否影響與浩瀚深度的合作？

大鵬之動，非一羽之輕也；骐骥之速，非一足之力也。上述問題對于浩瀚深度而言或系“冰山一角”，面對資本市場的重重考驗，其能否長風破浪？

本文源自金證研