來人人都是産品經理【起點學院】，BAT實戰派産品總監手把手系統帶你學産品、學運營。

嗯，昨晚有位少俠在公衆号後台留言給我說，上次看了我的一篇文章《思考 | 為什麼微信收藏表情的上限是100？》，聯想到一個問題：基于鄧巴理論為什麼發微博限制字數是140字，而非150呢？我在後台作了簡單的答複說，收藏管理和寫東西還是兩回事，鄧巴值也不是放四海而皆準。我也答應他，後續我會寫一篇文章來詳細解釋一下這個問題。不過說實話，這個話題應該快過時了，畢竟微博要放開字數限制了。給我留言的這位同學，你看我饅頭Mant.君對你多好，多守信用...

所以少俠，今天我們就聊一下微博為什麼要作140字的限制。

在解釋這個問題之前，我想先說一說Twitter（下文以“推特”代之）。

推特對于公文推送的字數限制是140個字符。诶，這不和微博一樣麼！正确的說法，應該是微博和推特是一緻的。畢竟，推特産品在前，微博産品在後。

其實最開始微博産品的框架和規則就是沿用推特的，比如發文140字的限制上。從某種程度上來說，微博之于中國的意義相當于推特之于世界。不過兩者在某些方面還是有差異的，比如微博重媒體屬性，而推特重社交屬性，加上這次微博可能要放開140字的字數限制，或許微博今後在資訊屬性上也會強化。

所以，問題可以繼續轉化為：推特為什麼限制140字？

這裡就要提到一個人了，他叫Friedhel Hillebrand，是短信技術的主要發明人。

上世紀80年代，通信技術研究者們需要對文字短信訂立标準，受限于當時的無線傳輸帶寬，而且是在汽車電話上使用，這就要求手機短信言簡意赅。在當時，Hillebrand向身邊朋友提出短信字數限制在160字符以内是否夠用，卻遭到了身邊朋友的強烈質疑。直到Hillebrand那一次的打字機實驗。

Hillebrand在打字機上随意地打出幾條字句組成的信息，當他完成這些信息每條都隻有1-2行的長度，而總字符數也總是小于160個（發現沒有，典型的演繹推理反例...）于是，在1985年Hillebrand決定将160個字符作為手機短信的長度上限。

但又會有少俠提出質疑了，既然短信标準國際通用，為啥在中國短信字數上限是70字？這裡，就額外提一嘴。這是因為英文字母采用的是7位ASCII編碼，漢字采用的是8位UCS-2編碼并占2個字符。來，我們換算一下：

短信160個字符按照7位ASCII編碼來換算，即160x7=1120位；漢字按照8位UCS-2編碼，也就是說8位即1個字符，1個漢字又占2個字符，那麼換算為漢字數就是1120/8/2=70。所以，一條短信是可以發160個英文或70個漢字的。

不過扯了這麼多，和推特有啥關系？

其實，關系很大。推特對于短信技術的依賴頗重，出于技術上的考慮和原因，推特的創造者将Tweet的字符限制定為140個字符，至于剩下的20個字符用來顯示用戶的地址信息。所以，少俠你終于知道推特140字符限制的由來了吧。

最近，新浪微博在搞限制字數的放開，有媒體評論稱微博這一決策是在效仿推特，不過近日（北京時間3月20日）推特的CEO 傑克.多西在接受NBC電視台采訪時稱：推特将維持單條消息140個字符的限制。但在此前的傳聞稱限制字數可能放開至1萬個，原因是推特發現多數用戶為了繞開140字符的限制而使用文本截圖發文。不過按現在的情形來看，推特可能會采取其他手段來解決這一問題。

不過最近，微博字數限制放開的一再推遲，讓饅頭Mant.君不禁臆測，是否存在内測反響并不是很好的可能，導緻功能的全面開放一再延期。可微博的開放平台卻早早已經披露了具體方案：

1. 微博發布接口不變，即為原參數，可直接發布超過140字的文字，超過140字、小于2000字，不再報錯；
2. Feed流接口中超過140字的微博，正文維持原展示方式（會截斷），會增加新的返回标識，以标識此條微博是否有超過140字的額外文本；
3. 取單條微博接口（statuses/show）,會在新字段中返回全部完整的正文，即超過140字的會返回整段的文字。原text字段依然為140字内容。（注：2月28号後支持，隻有statuses/show，statuses/show_batch，其他微博接口，依然隻返回140字）

不過，傳言終究是傳言，臆想終究是臆想，且等新浪微博的最新消息吧。

好了，以上就是這篇文章的全部内容了。

我是饅頭Mant.君，一名90後互聯網産品經理。

哦對了，我所說的，都是錯的。

作者：饅頭（微信公衆号PRODUCTER），阿裡巴巴産品經理

本文由 @饅頭 原創發布于人人都是産品經理 ，未經許可，禁止轉載。

,