挂靠處罰金額?裁判要旨：法律作為一種約束人們行為規範的總和，其重要價值之一在于保護合法權益遵法守法依法行事者，其合法權益受法律保護；反之，不遵法守法違反法律者，應當承擔不受法律保護或者受法律追究責任的風險原被告明知“挂證”違法而為之，其違法行為不受法律保護，下面我們就來說一說關于挂靠處罰金額?我們一起去了解并探讨一下這個問題吧!

挂靠處罰金額

裁判要旨：

法律作為一種約束人們行為規範的總和，其重要價值之一在于保護合法權益。遵法守法依法行事者，其合法權益受法律保護；反之，不遵法守法違反法律者，應當承擔不受法律保護或者受法律追究責任的風險。原被告明知“挂證”違法而為之，其違法行為不受法律保護。

基本案情：

被告有一級建造師資質。2018年，原告與被告簽訂證書有償使用協議，協議約定，原告因發展需要，需在被告的配合下為其辦理一級建造師的注冊手續，原告有償使用被告一級建造師證書的期限為三年。雙方協議簽訂後，原告于2018年将證書使用費70000元轉入被告銀行賬戶，後住房和城鄉建設廳對工程建設領域專業人員職業資格“挂證”等違法違規行為進行專項整治，被告在原告處的一級建造師資注冊資質經住房和城鄉建設廳于2019年經注冊注銷。原告因此訴至一審法院，要求解除與被告簽訂協議的證書，并要求部分有償使用費。

一審法院認為：

原、被告作為建築企業和享有一級建造師資質的建築專業技術人員，應當按建築法律、法規和注冊建造師管理規定的有關規定，從事執業活動。行政許可證法和注冊建造師管理規定明文規定，注冊建造師資格證資質證書或其他合格證書不得塗改、倒賣、出借或以其他形式非法轉讓。原、被告無視法律、法規的規定，無視建設工程質量和安全，為規避建築主管部門的監管，以有償使用方式簽訂的有償使用證書協議，進行挂職執業，其行為明顯違法、違規。故原、被告簽訂的有償使用協議證書的協議無效，其請求缺乏合法性和正當性。

裁判結果：駁回原告訴訟請求

案例解讀：

《民法典》第一百五十三條，違反法律、行政法規的強制性規定的民事法律行為無效。但是,該強制性規定不導緻該民事法律行為無效的除外。違背公序良俗的民事法律行為無效。《民法典》第一百五十七條規定：民事法律行為無效、被撤銷或者确定不發生效力後，行為人因該行為取得的财産，應當予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應當折價補償。有過錯的一方應當賠償對方由此受到的損失，各方都有過錯的，應當各自承擔相應的責任。法律另有規定的，依照其規定。

本案例的挂靠行為擾亂了國家對工程施工領域的資質管理秩序，有損社會公共利益，認定為無效合同。但如果因合同無效而返還挂靠費，那法院豈不相當于維護一方利益，不利于社會價值導向，于情于理，法院都不支持公司要求返還挂靠費，當然，法院也不會支持另一方的請求支付挂靠費。