來源：工人日報

近日，湖北武漢周女士去理發時，發現同時有4部手機對着自己在網上進行直播。她要求停止直播，卻遭到理發師的拒絕，理由是直播對顧客沒有損失，别的顧客還因為能在直播間裡露臉而感到開心。

随後，周女士就此事進行投訴。面對當地媒體記者的走訪，當事理發師稱“又不是明星，普通老百姓怕啥？”最後經過交涉，這名理發師同意以後直播前會先征得顧客同意。

周女士的這番遭遇在社交平台上引發讨論，評論區裡不乏有過類似經曆而感同身受的網友，其中，生氣、膈應、不舒服是大部分人對“被直播”的态度和反應。

全民直播的時代，有人直播賣貨，有人直播健身，有人直播唱歌，有人直播日常生活……從新聞中可以看出，理發師直播并沒有惡意，更多是希望通過這一手段實現自我推銷和吸引顧客的目的。

不過這并不代表理發師的行為是正當或妥善的。根據《民法典》，除法律另有規定或者權利人明确同意外，任何組織或者個人不得侵擾他人的私人生活安甯、不得以其他方式侵害他人的隐私權。此外，未經肖像權人本人同意，制作、使用、公開肖像權人的肖像就是對肖像權的侵犯。也就是說，無論是對周女士還是其他顧客，隻要未經對方同意就進行直播，理發師已涉嫌違法；而對于要求停止直播遭拒一事，周女士完全可以依法追責。

然而直到被投訴，當事理發師也沒覺得自己哪裡做得不對。這除了暴露其個人缺乏基本法律意識外，也在一定程度上反映出當下直播行業存在的一股風氣：隻要能獲得流量、博得眼球，萬物皆可播。更何況直播理發“隻是露個臉”，也許相當數量的主播還和理發師抱有相同的态度：一個普通百姓，有什麼可矯情的？

2017年，某直播平台将商家的公共空間視頻公開直播出去，引發質疑。圖源：金羊網

放下法律不談，從人之常情角度看，人們在理發時難免會有發型淩亂不整的時候，不願被陌生人圍觀合情合理。此外，近年來，不時有不法分子利用惡意剪輯和修圖诽謗造謠，普通百姓因個人面部信息被盜用遭受損失的事件，也屢有出現。出于自我保護，周女士完全有理由拒絕被直播。

直播行業缺乏恰當的邊界，并不是一個新問題。今年初，山東日照一名醫生直播婦科手術事件因為突破了倫理道德的底線而引得輿論嘩然。如果說攝像頭伸進婦科手術室屬于罕見的極端案例，那麼就已有新聞報道看，從理發店、美容院到商場、街頭，未經當事人同意的直播并不少見，有的網紅餐廳因直播食客吃飯場景引來争議，有的直播網站上出現的飯店、健身房等公共場合攝像頭記錄的實時畫面也被認為涉嫌侵權。

老問題遲遲沒能得以解決，一方面是由于部分被侵權人的維權意識不強，甚至根本不知道自己被直播，而維權難度大、成本高的事實又讓不少人望而卻步；另一方面，也是更為關鍵的原因，直播作為互聯網當紅風口，對主播和平台來說都意味着利益。為了借風口起飛，少數主播會用獵奇或媚俗的内容不斷試探公衆與法律法規的底線，一些平台對直播内容審核不嚴，遇到打擦邊球的也是睜一隻眼閉一隻眼，直到出了事，才想起亡羊補牢。

直播是技術發展的産物，本身并無好壞之分。近年來，有年輕人通過直播為偏遠山村土特産找到銷路，有普通務農夫妻在直播中用鬼步舞治愈人心，還有更多人從直播中學到新技能、新知識。

要讓互聯網直播在未來發揮更大的積極作用，主播們先要在心中樹立法律意識，相關平台要加強内容管理，對涉嫌違法違規的直播内容采取及時限流、暫停直播等措施。立法、行政部門則要及時出台有針對性的法律法規，确保直播邊界和規範的建立。

這是人人都有攝像頭的時代，但不意味着一切皆可直播，更不意味着人人都應該接受被直播。