溪流魚傷人案-tft每日頭條

溪流魚傷人案?紅網時刻衡陽2月13日訊（通訊員谷雅婷陳威）近日，耒陽市人民法院夏塘法庭開庭審理了一起釣魚愛好者因魚鈎誤傷引發的健康權糾紛，我來為大家講解一下關于溪流魚傷人案?跟着小編一起來看一看吧!

溪流魚傷人案

紅網時刻衡陽2月13日訊（通訊員谷雅婷陳威）近日，耒陽市人民法院夏塘法庭開庭審理了一起釣魚愛好者因魚鈎誤傷引發的健康權糾紛。

原告李某和被告冷某均為釣魚愛好者，2022年11月底的一天傍晚，李某和冷某雙方均去東洲島上釣魚，李某先到達垂釣水域，冷某稍後。冷某到達後不久就有收獲，但李某的魚竿不見動靜，李某以此水域已經被自己“打窩”為由請冷某離開，說了兩次後見冷某沒有行動，李某便靠近冷某站在其身後，觀看冷某的垂釣技術，此時冷某并不知情，在抛竿時魚鈎不慎将李某頭部劃傷。

李某受傷後，冷某立即陪同李某到耒陽市人民醫院治療，因當時天色已晚，傷口并不深，雙方口頭約定以微信的方式支付醫藥費。三天後，李某因傷口感染住院治療，醫藥費用用去近3000元，經司法鑒定需要休息20天及住院護理6天，另外李某因住院被單位扣發了部分工資。李某遂要求冷某賠償損失，雙方因賠償金額産生分歧，協商未果，李某便将冷某訴至法院，請求冷某賠償其醫療費、護理費、誤工費、住院夥食補助費、交通費等共計約12000元。

“我已經打了窩，喊他走他又不走，還把我頭搞傷……”“鬼曉得你站我後面，你又不作聲。”一開庭，原告李某與被告冷某吵成一團，眼看雙方争執不下，夏塘法庭的庭長蔣小英趕快拉開兩人，分别勸解。

經過一番走心的交流，蔣小英法官了解到被告冷某其實有賠償的意願，隻是因為雙方言語上有沖突，沒有協商好；而原告李某訴争的也不是完全因為錢，而是争個“說法”。

症結已找到，如何解開？法官注意到陪同原告李某開庭的洪某也在勸解兩人，了解得知洪某也是釣魚愛好者，認識被告，同時也是原告李某的上司，并且在法院也打過官司，對法院的調解工作比較清楚。法官便與洪某溝通，請他配合做原告的工作，同時用雙方均為“釣友”的身份讓他們共叙“釣”情，讓原告李某思想上諒解被告，認識自己也有部分責任，對賠償金額做出讓步。最終，被告冷某向原告李某表達歉意，當庭支付給原告醫藥費、營養費、交通費、誤工費等共計6000元，原告李某放棄其他訴訟請求，選擇諒解。

“謝謝法官，這一次我們兩也算是不打不相識了！”在法官用心用情的調解下，李某、冷某雙方冰釋前嫌、握手言和。