司法解釋與民事法律沖突?最近遇到一個新司法解釋删除了舊司法解釋部分規定的情況，查找了相關法律規定，有了一些心得，我來為大家科普一下關于司法解釋與民事法律沖突?以下内容希望對你有幫助!

司法解釋與民事法律沖突

最近遇到一個新司法解釋删除了舊司法解釋部分規定的情況，查找了相關法律規定，有了一些心得。

筆者看了一篇2016年名為《适用最高人民法院司法解釋應該把握的17條規則》（作者：徐忠興）的文章，對其中的介紹比較認同。文中載明”關于民事司法解釋的溯及力，并無類似上述刑事司法解釋溯及力的統一規定，相關規定散見于最高人民法院近幾年的民事司法解釋的具體條文中。縱觀這些關于民事司法解釋溯及力的規定可以看出，民事司法解釋對于其是否具有溯及力的問題規定并不統一，但大部分民事司法解釋均遵循了'法律不溯及既往'的原則，未對其溯及力作出規定……在審判實踐中，适用'法不溯及既往'原則的例外，一定要有明确的規定，沒有明确規定的，不得推定法律、司法解釋溯及既往。"這個闡述确實另筆者很有共鳴，因為刑事司法解釋有《最高人民法院、最高人民檢察院關于适用刑事司法解釋時間效力問題的規定》來明确，但民事方面的司法解釋就相對沒有那麼明确，雖然精神上有互通之處，法理上也有相應原則，但其實還是需要有相應的規則支撐為好。

《民法典》及配套規則方案的出台對這個問題有所提及。

最高人民法院在《全國法院貫徹實施民法典工作會議紀要》第13條明确規定，正确适用《最高人民法院關于适用〈中華人民共和國民法典〉時間效力的若幹規定》（以下簡稱《時間效力規定》），處理好新舊法律、司法解釋的銜接适用問題。堅持“法不溯及既往”的基本原則，依法保護當事人的合理預期。民法典施行前的法律事實引起的民事糾紛案件，适用當時的法律、司法解釋的規定，但《時間效力規定》另有規定的除外。當時的法律、司法解釋包括根據民法典第一千二百六十條規定廢止的法律，根據《最高人民法院關于廢止部分司法解釋及相關規範性文件的決定》廢止的司法解釋及相關規範性文件，《最高人民法院關于修改〈最高人民法院關于在民事審判工作中适用《中華人民共和國工會法》若幹問題的解釋〉等二十七件民事類司法解釋的決定》等5個修改決定所涉及的修改前的司法解釋。

《時間效力規定》雖然是關于民法典的适用規定，但民法典是規範全部民事關系的規則，民事的所有規則在民法典中均有體現，故民法典關于時間效力的規定也是民事司法解釋适用的規定。

《時間效力規定》第一條第二款就明确，民法典施行前的法律事實引起的民事糾紛案件，适用當時的法律、司法解釋的規定，但是法律、司法解釋另有規定的除外。這與筆者所認識的相關精神和法理原則完全一緻。

《時間效力規定》第二條前半段就基本解答了筆者遇到的問題，其規定，民法典施行前的法律事實引起的民事糾紛案件，當時的法律、司法解釋有規定，适用當時的法律、司法解釋的規定……

再次感覺到民法典确為民法之綱，很多次了，越發體會到民法典的重要性。我輩法律人都需要把精熟民法典作為基本，反複研讀，掌握包括民法典配套規則在内的相關法律規定，以便為社會更好的提供法律服務。