近些年，随着廣大消費者對于筆記本性能的需求，市面上出現了諸多搭載标壓處理器的高性能輕薄本。與傳統輕薄本相比，這類産品有着更為強大的處理器性能，除了可以勝任文檔編輯、網頁流暢等日常辦公任務外，還能更加流暢的進行圖片處理和視頻編輯等負載更高的工作，無論是工作和學習都能夠帶來更高的效率，受到了諸多消費者的青睐。

  最近筆者拿到了兩款非常熱門的高性能輕薄本ThinkBook 16 酷睿版和ThinkBook 16 銳龍版，兩款産品分别搭載了12代酷睿i5-12500H和全新銳龍7 6800H标壓處理器，今天就為大家帶來一波對比，給大家提供一些選購參考。

  兩台産品的配置如下表：

  酷睿版本選配了RTX 2050獨顯，價格上貴了800元，而銳龍版為核顯，并使用了更高頻率的内存。

  酷睿i5單核性能領先明顯

  我手裡的這台ThinkBook 16 酷睿版搭載的是酷睿i5-12500H處理器，采用全新的高性能混合架構，擁有4顆性能核心和8顆能效核心，共12核16線程，睿頻頻率可達4.5GHz，18MB三級緩存，官方表示其性能釋放可達55W。

  ThinkBook 16 銳龍版則搭載的是全新的銳龍7 6800H處理器，采用全新“Zen 3 ”架構，8核心16線程，最大加速頻率可達4.7GHz，16MB三級緩存，官方稱其性能釋放約為54W。

  從參數上來看，定位稍定的酷睿i5-12500H在核心數量以及三級緩存上對比更高端的銳龍7 6800H還是小有優勢的，兩者的性能釋放則在同一水平之上。下面我們就通過幾款專業軟件的測試來看看兩款處理器的性能表現，兩款産品都設置為了性能最強的狂暴模式，測試結果如下：

  從幾款軟件的測試結果上來看，酷睿i5-12500H在單核和多核性能上都要領先于銳龍7 6800H，尤其是單核方面，基本都要強15%以上，優勢還是比較明顯的。

  生産力酷睿i5小勝銳龍7

  下面我們進入日常辦公和創意設計測試環節，先來最基本的WebXprt 4網頁性能測試，測試項目包括照片增強、使用人工智能整理相冊、股票期權定價、加密筆記和OCR掃描、銷售圖表、網上作業等典型場景，每項測試所花費的時間越短，效率就越高，總得分也就會越高，測試結果如下：

  可以看出酷睿版本的領先還是蠻明顯的，總成績領先16%，各個項目的效率都更高，最多一項領先達到了22%。

  接着看看PCMark 10基準測試，它主要針對網頁浏覽、視頻會議、應用啟動、文檔及表格編寫以及照片編輯和視頻編輯渲染等項目，結果如下：

  從測試結果上看，三個大項目各有勝負，總體上是在一個水準之上。

  接着是我們PCMark10的應用程序測試，它主要針對的是大家日常最常用的辦公軟件Word、Excel、PowerPoint以及Edge浏覽器的啟動和使用，測試結果如下：

  酷睿版本小勝一籌，總分上領先約9%，單項上則互有勝負，不過酷睿版的領先要更明顯一些，Word和PowerPoint項目的領先都在達到了20%左右。

  就像我開頭說到一樣，目前很多人之所以選擇高性能輕薄本，是因為除了日常得到網頁浏覽和文檔編輯外，還會使用PhotoShop處理圖片，或是用Premiere Pro剪輯視頻，這類數位創作軟件對于電腦性能的要求會更高一些，所以這裡我針對這兩款軟件進行了測試，兩台電腦均使用的相同版本(2022版)的軟件，然後分别運行PugetBench測試。這裡稍微說明一下，由于酷睿版本附帶獨顯，所以我在Premiere Pro項目中分别測試了它開啟獨顯和關閉獨顯的成績，結果如下：

  其實PhotoShop對于顯卡的需求并不大，所以即便開啟或者屏蔽獨顯對于酷睿版本的測試成績影響很小，而對比銳龍7 6800H的領先約在10%左右;剪輯視頻的Premiere Pro則對顯卡的需求比較大，開啟或者關閉獨顯成績差距就比較大了，開啟獨顯的情況下領先銳龍版達到了81%，當然即便是沒有獨顯的情況下依然有着21%的領先，總體來看酷睿版本的表現還是要更好一些的。

  最後來看看CrossMark測試，它覆蓋創造力、生産力和響應速度三大維度，其中生産率測試考察整機的文檔編輯、表格處理、網頁浏覽性能;創造性則考察整機的圖片編輯、圖片組織、視頻編輯性能;反應能力考察整機在程序啟動、開啟文件、多任務工作時的表現，對處理器的單線程性能有着非常高的要求，能夠很好的反映電腦日常事務的處理效率。這裡多說一句，它考驗的也是CPU的性能，我分别在開啟獨顯和屏蔽獨顯的情況下進行了測試，成績差距在1%以内，所以這裡就不分開展現了，結果如下：

  酷睿i5-12500依舊有着領先，綜合成績上領先15%，差距最明顯的是反應能力，酷睿這邊領先了30%。

  不插電酷睿性能更堅挺

  當然，目前很多小夥伴都要面對移動辦公的場景，此時則不一定會有電源，所以接下來我們将會測試下在不插電的情況下兩款産品在幾項測試中的表現如何，同樣選擇了相同的狂暴模式。首先還是負載比較低的網頁性能測試，結果如下：

  在離開電源之後，酷睿i5-12500H與銳龍7 6800H的差距進一步拉大，最多的一項領先了近50%。

  然後是PCMark 10基準測試和應用程序測試，結果如下：

  兩項測試在無電源之後差距同樣變得更加明顯，基準測試來到了15%，應用程序則達到了22%。

  最後再看看CrossMark，結果如下：

  差距變得更加明顯，最多的一項領先來到了31%。

  在離開電源後，酷睿版本的表現明顯要更好一些，幾個項目測試的差距也都進一步被拉大，我們也簡單看看在插電和不插電情況下兩者測試成績都下降了多少。

  結果就比較顯而易見了，酷睿版本在離開電源之後，性能下降的幅度要低不少，基本上都擁有插電情況90%以上的水平，充分展現出了這代酷睿不插電性能不縮水的特性，讓用戶時刻都能擁有更高的辦公效率。

  測試總結

  從這次對比測試來看，酷睿i5-12500H充分發揮出了“核多力量大”的優勢，在理論性能上對比銳龍7 6800H更強一些，尤其是單核性能上，差距更為明顯。而在生産力測試中，酷睿版在日常辦公和數位創作上都略勝了一籌，綜合表現更加出色。當然，價格貴800塊而多這塊獨顯，在視頻編輯項目中發揮出了重要的作用，與核顯拉開了不小的差距。另外就是在離開電源後，酷睿版本依然維持着更高的性能，這點對于經常在外移動辦公的小夥伴來說非常不錯，能夠時刻保持最高的工作效率。

  最後我們說回産品，單從生産力角度來說，其實獨顯主要的提升就是在視頻編輯這塊，對于其它測試的影響并不大，而ThinkBook 16 的酷睿版其實提供了集顯版本，對比獨顯版本價格低了1000 ，如果對視頻編輯需求不大的話，我覺得完全可以考慮非獨顯版本。而經常處理視頻的小夥伴，則建議考慮下獨顯版本，效率會高上不少，還有就是RTX 2050也是可以勝任一些遊戲的，主流網遊基本都能夠應付，像《無主之地3》、《古墓麗影：暗影》這個級别的3A在中低畫質也都OK，想要玩玩遊戲的話同樣可以考慮獨顯版本。另外，銳龍版其實也擁有獨顯版本，不過價格上比我拿到的這款酷睿附帶獨顯的版本要貴上幾百，相比之下選擇酷睿i5版本的性價比要更高一些。