獅子是貓科豹屬動物，幾百年來一直都是生物學界的共識。當看到獅子是犬科動物的說法時，确實有些令人奇怪。關于這個話題源于一篇關于貓科動物與犬科動物的文章評論，其中很多人認為獅子歸屬于犬科。不僅如此，查詢全網，發現擁有這種觀點的人不在少數。

獅子到底是貓科還是犬科？是什麼原因讓這些人将獅子被開除“貓籍”，歸為犬科動物的門下？這先得從現代生物學的分類說起。現代生物分類學體系奠基人林奈在其著作《自然系統》中，首次提出以綱、目、屬、種為單位給動物界進行分類，奠定了最基礎的生物學分類框架。

為了更清楚地表達分類地位，除了域、界、門、綱、目、科、屬、種等八個主要等級外，還分出了亞門、亞綱、亞目等單元。而分類的依據除了以動物形态解剖的相似性和差異性為基礎外，還包括生殖隔離、細胞學、遺傳物質等多種依據。

經過分類學家對獅、虎、豹等頭骨結構的解剖，它們的結構非常相似。現代分子遺傳學也表明，獅、虎、豹的共同祖先生活在距今300多萬年前，其中獅子和豹的親緣關系最近，反倒是老虎離它們較遠一些。

因此，獅子是根正苗紅的貓科動物，這個結論在學術界也是被一緻認同的。那為什麼會有人把獅子當成犬科動物呢？在看了許多評論之後，大緻有這麼幾個原因。

首先，獅子是群居動物。不同于其他貓科動物的獨居習慣，獅子卻是另類的存在，總是喜歡成群結隊，這和非洲野狗、豺等犬科動物的習性如出一轍。因此會讓人覺得獅子是犬科。實際上群居并不是犬科動物的專屬行為，一個物種選擇群居還是獨居，更是和它們分屬哪科無關。

即使在犬科群體中，也有像狐狸這樣不熱衷于群居的動物。世界著名學家克雷格·帕克用了40年的時間研究獅子，發現獅群是典型的母系社會。往往由一群雌獅子和它們的後代固定生活在一起，而雄獅更像是這個群體的過客。

而對比犬科動物中的狼，它們的社會關系往往建立在一對狼夫妻的基礎上。狼的種群更像一個家庭，由未成年的小狼幫着父母一起打獵。同時狼群中的有着嚴格的等級制度，有頭狼、二狼的區分，但帕克卻沒有在獅群中找到這種關系。

他還發現，獨居的獅子往往也能夠養活自己，但當獅群存在時，自然選擇的壓力還是讓它們更多地走向了群居。因此，獅子群居的特性環境因素可能起了非常大的作用。

其次，獅子是食腐動物。貓科大多數都以鮮肉為主，而在獅子的菜單上和犬科一樣，都存在着一些腐肉。這一點不可否認，但并不能就此判斷獅子就是食腐動物。鮮肉加腐肉的模式在很多肉食動物身上都會存在。

另外，非洲炎熱的天氣，肉類本身腐敗速度就快，如果這也挑剔，那可能面臨的是數天或數月的饑餓。這對于主要依靠雌獅打獵的獅群是相當危險的，嚴重的話，甚至面臨滅絕的風險。為了生存也得有苦往下咽。

還有就是獅子的外貌特征。獅子是貓科動物中唯一的雌雄異态生物，雄獅有鬃毛，雌獅卻沒有。同時獅子的毛色也非常單一，不像花貓、豹子那樣身體有明顯的斑點。但僅從外表就去判斷某一物種的歸屬顯然不嚴謹，而且鬃毛的出現僅僅是性選擇的差異，在許多動物身上都有體現，比如一些雄貓的臉鬃。

至于毛色花紋更是無從談起，用日常的貓舉例，純色貓并不在少數，而且斑點貓和純色貓也不存在什麼界限，誕下的小貓也會各有差異，難道它也能被歸到犬科動物嗎？

當然其中的原因還有很多，包括不會爬樹、吼叫方式，甚至還有個人衛生、命名名稱這樣的原因。

回歸問題本身，獅子之所以為貓科，不僅從解剖學、細胞、染色體、DNA以及習性、生殖隔離等多個層面多角度論證得出，并不是簡單的觀察所得。我們必須要承認，獅子屬于貓科動物是毋庸置疑的。