夫妻本應是互相扶持的親人，但在日常生活中，由于生活中的雞毛蒜皮最終鬧得感情消散，選擇離婚的夫妻也不在少數。

而在這些感情破裂的案例中，由于夫妻一方出軌導緻的更是頗多，感情的背叛是絕大多數人所不能接受的。

不過出軌的感情案例雖然多見，但出軌畢竟不算犯罪，因為出軌最後把自己送進牢裡的可就太少見了。

本文就是這樣的奇案。

2022年8月，上海法院審理了當地發生的一起奇葩案例，當事人已經是兩個孩子的媽媽，卻背着老公和另一個年輕男性同居生子。

案件的主角女子柯某現年31歲，十年前與勞某相識并很快結為夫妻，進行了合法的婚姻登記，在婚後育有兩名孩子。

兩人平靜的婚姻生活在2017年來到上海打工後發生了改變。

或許是二人感情淡漠，也或許是柯某本就水性楊花，在來到上海不久後，她就和2001年出生的小鮮肉蕭某一見鐘情，走到了一起。

可憐的是，蕭某對柯某已經結婚，并且是兩個孩子的媽媽的事實一無所知，隻是知道其年紀比自己大一些。

随着時間的推進，兩人就像普通情侶一樣頻繁約會，全然忘記了丈夫勞某的存在。

可紙裡畢竟包不住火，2018年中旬，兩人的不當關系在馬路上被恰巧路過的勞某撞破。

勞某看出老婆柯某似乎與其他男子有了給自己送帽子的可能，但又不舍得與柯某離婚，便強行将柯某送回了老家帶孩子。

回到老家後的柯某并未反思自己，反而是“身在曹營心在漢”，無時無刻不思念着情人蕭某。

終于在不久之後，柯某對于自己每天家庭主婦的生活再也忍受不了，既不想帶兩個孩子，也對丈夫逼迫自己回老家的行為不滿，選擇了偷偷回到上海。

這一次回到上海後，由于柯某是自己偷偷離家，丈夫勞某再也難以找到她，柯某和蕭某順利地舊夢重圓。

這一次，兩人不再像之前一樣做男女朋友，而是直接搬到了一起生活，對于小區鄰居們公開互稱夫妻。

這段不正常的關系就此維持了好幾年，而在此期間有兩件事不得不提。

一是蕭某實在年紀太小，根本沒有達到法定婚齡，因而兩人一直沒有辦理結婚登記。

同時由于柯某不懂法律，以為自己隻要和勞某分家就算離婚了，便并未向蕭某具體說過自己的家事。

二是由于兩人的關系實在太過罕見，平常舉動與正常夫妻無異，附近居民從未懷疑過他們，自然不會閑着沒事去舉報他們。

而勞某作為丈夫在此期間不知道是不是放棄了，也或許是實在找不到柯某，一直沒有再出現在二人的視線中。

但這種怪異又穩定的局面随着柯某與蕭某孩子的出生被打破了。

在二人的孩子出生後，兩人不得不面對一個重要的問題：怎麼給孩子上戶口？

此時才意識到需要辦理婚姻登記的柯某便主動去尋找丈夫勞某，要求與勞某離婚。

看到多年不見的妻子一見面就要和自己離婚，又和其他男人長期同居甚至有了孩子，勞某這個大冤種丈夫瞬間火冒三丈。

就這樣，柯某這次攤牌行動換來了丈夫的報警，她随後被警方帶走并被檢方正式起訴。

最終今年八月，柯某被判處有期徒刑八個月，緩刑一年。

本案中柯某的罪名應當說較為少見，是很多被出軌的人想起訴配偶的罪名——重婚罪。

但在實踐案例中，想以該罪起訴配偶十次有九次都會失敗，因為其認定條件較為苛刻。

刑法規定：重婚罪指有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而與之結婚的，處二年以下有期徒刑或者拘役。

我們可以看到這裡面包含着兩種情況。

第一種情況是當事人在已經進行過婚姻登記的情況下，又和情人再次進行了婚姻登記。

這種情況顯然極為少見，甚至于基本不可能，隻有早年有少量案例當事人借助各省婚姻系統不互聯成功過。

第二種情況則是目前重婚類案件的主要情況，也是本案的認定依據——事實婚姻。

當前很多民衆對于事實婚姻有所誤解，有的人認為隻要兩人同居就屬于事實婚姻，還有人認為兩人隻要有夫妻之實就算事實婚姻。

這顯然是将法律上事實婚姻的範圍大大誇張了。

實際上，事實婚姻的認定極為嚴格，一般要求當事人公開以夫妻名義長期生活在一起，而且周圍民衆也認為二人存在夫妻關系。

而在普通的夫妻出軌案件中，第一種和小三登記的情況自不必說，當事人就算有心也是無力。

即便是第二種情況，也是極為少見的。

普通人對于自己出軌的事情曝光唯恐避之不及，根本不想公開，更不想被别人知道。

甚至于即便真的不幸被他人知道了，當事人也和小三繼續共同生活，但周圍群衆将其當作“包養”等不正當關系加以唾棄，反而幫助其脫離了犯罪。

因為這樣的話證明群衆并沒有相信二人有夫妻關系，隻是不正當男女關系。在熟人社會中想再僞造一個夫妻關系顯然是極難的。

本案之所以能符合以上各種苛刻條件，自然有着其多種特殊的地方。

一者柯某脫離了自己的家鄉熟人，來到了上海這種人口流動量極大的國際大都市，使得周邊民衆很難會懷疑二人的夫妻關系。

二者柯某也确實是想和蕭某共同進行婚姻生活，而非一時意亂情迷，因此才會公開非法的夫妻關系，甚至為了孩子主動去找真正的丈夫勞某。

由于涉及當事人隐私，目前尚不知道柯某為何堅定抛夫棄子的原因，但二人毫無夫妻感情是肯定的了。

因此該案最終一碼歸一碼，對柯某的罪名和婚姻先後做出了判決。

柯某在沒有離婚的情況下和蕭某形成了事實婚姻，屬于犯罪，但檢察機關念在二人孩子尚小，又已經認罪，便對其處以緩刑，放其回家照顧孩子。

同時，柯某的種種行為證實了她與勞某的婚姻早已名存實亡，實在沒有了勸和的必要，當地法院痛快地判決了二人離婚。

而本案中的蕭某則因為年紀尚小且全程不知情逃過了一劫。

對于本案你怎麼看，你認為對柯某及蕭某的處理合适嗎