來源：紅星新聞

在“法不能向不法讓步”日益成為社會共識的當下，司法機關不妨用大衆關注的典型案例，進一步宣傳正當防衛的理念和标準。

“如果我還手的話，也許會變成互毆。”近日，湖南益陽一店主被毆打事件引發關注。案情并不複雜，一男子酒後在某快遞代收點購買槟榔後，借故滋事，毆打了店主，目前已因涉嫌尋釁滋事罪被依法刑事拘留。真正令人印象深刻的是，被毆打的店主從頭到尾都沒有還手，隻是默默忍受。

打人視頻截圖

事後，店主的一番解釋更是令人心酸。他表示自己不還手并不代表軟弱，而是擔心一旦還手，就會被定性為互毆，而妻子剛剛生了孩子，“我要為我的家庭和孩子負責”。很多網友為他點贊，認為他的隐忍“了不起”。也有不少網友提出疑問：這種情況下反抗，也算互毆嗎？

從視頻可以看出，打人男子十分嚣張，連續出手毫不留情。僅從常情常理來看，我們也會為店主感到憋屈和心疼。更何況，萬一被打成重傷，影響以後的生活，又該怎麼辦？

其實，這一問題在網上已經有過很多讨論。不久前，有視頻博主在網絡“普法”，聲稱“被打不能還手，還手就是互毆”，讓很多網友不安。“打赢坐牢、打輸住院”等論調也似乎在暗示：面對不法侵害，人們唯有逃跑。可是，如果是在密閉空間，逃無可逃呢？我們并非鼓勵無條件動手，而是探讨大家在面對類似傷害時，如何用法律來保護自己。

無論如何，法律應該保護守法者的權益，而不是助長不法分子的氣焰。早在1997年，刑法修訂就放寬了正當防衛的限度條件，增設特殊防衛制度。2020年，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部聯合發布《關于依法适用正當防衛制度的指導意見》，明确正當防衛的認定标準。近幾年來，司法機關多次以案釋法，在不同場合诠釋正當防衛的理念和規則，捍衛“法不能向不法讓步”。最高檢更是連續三年将“法不能向不法讓步”寫入工作報告，讓這一理念被大衆所熟悉。

因此，從法律上來說，“還手就變成互毆”是一種誤解。那麼，為什麼這一誤解如此廣泛，甚至還有人将其當成知識來“普法”？這或許是因為，在基層執法過程中，簡單地将還手認定為互毆的情況并不少。從現象上看，相互鬥毆與正當防衛确實具有相似性，都是使用暴力，可能造成對方損傷。但從本質上看，兩種行為卻是截然相反的，一是不法行為，一是與不法行為作鬥争。個别案件存在“和稀泥”“各打五十大闆”的現象，實際上是模糊了“法”與“不法”的界限，讓“正”與“不正”混為一談，顯然不利于社會正氣的弘揚。

當然，每個案件的細節都千差萬别，具體如何适用法律，在執法過程中或許也存在模糊地帶。這些都考驗着一線執法人員的專業精神和職業擔當。無論如何，在“法不能向不法讓步”日益成為社會共識的當下，司法機關不妨用大衆關注的典型案例，進一步宣傳正當防衛的理念和标準，讓善良的人們在遇到不法分子行兇時，敢于維護正義。如此，才能震懾不法分子，給人們吃下一顆“邪不壓正”的定心丸。

紅星新聞特約評論員 土土絨