給7歲孩子買鞋子? 有一位朋友告訴我這麼一件事情下面用第一人稱進行複述，接下來我們就來聊聊關于給7歲孩子買鞋子?以下内容大家不妨參考一二希望能幫到您!

給7歲孩子買鞋子

有一位朋友告訴我這麼一件事情。下面用第一人稱進行複述。

我全職在家帶孩子，老公年薪100w,加上其他的收入和父母每年的補給，總的收入大概在200w左右。我隻是感覺孩子在學走路，鞋子不好影響孩子的腳型的成長。

然後在小區裡面就被吐槽了，說我浪費錢，自己不掙錢還那麼浪費。這就很無語了，嘴巴長在别人身上，真的沒辦法，隻能自己不聽了。

在評論留下你的意見或者建議吧。

看了一下幾位朋友的評論：

1.兩歲的孩子長的快也許這雙鞋子穿不了幾個月就要淘汰，六百塊的品牌鞋就要作廢，孩子的鞋不像大人的鞋子，買一雙最少穿一季，孩子的鞋沒穿幾次尺碼就小了，幾百塊眨眼的功夫就沒了！朋友是個勤儉的人看着心疼。

2.孩子的鞋子你不可能買一雙鞋，會有幾雙鞋換着穿的，朋友看到孩子鞋子的牌子就知道你平時給孩子買鞋的消費等級，一個兩歲的孩子一雙鞋六百塊，幾雙鞋就不菲，還有吃的穿的用的，雜七雜八加在一起就不少錢，對于一個身體長的正快的孩子來說，買這麼貴的衣服穿不了幾次就淘汰，你的朋友對這種浪費真心疼！

3.你的這個朋友對你不熟，她不知道你的家庭收入水平，在你的朋友看來你一個家庭主婦自己在家帶孩子不工作，給孩子還買這麼貴的鞋子，他覺得你不掙錢花錢卻大手大腳，他的吐槽是在告誡你提高自己的節約意識，這位朋友也是出于好心。

4.你這位朋友的吐槽完全是出于嫉妒心理，自己舍不得，沒能力給孩子買奢飾品看見别人買心裡不舒服、不平衡。

超姐覺得孩子的衣服或鞋子環保穿着舒服就好，不要一味地追求大品牌。這些大牌子賣的就是自己品牌的标志，超姐以前是做服裝專賣的，對這還是比較有發言權的，好多品牌沒有自己的生産廠家，都是貼牌加工的，雖是不同的品牌加工廠也許是同一家，隻是裝飾物和品牌的商标不一樣産品的價格就千差萬别了（私人訂制品除外）孩子這麼小真沒必要給他買太貴的衣服和鞋子。

提問者你既然作為家庭主婦對孩子的未來更應該有個很好的規劃，孩子的成長在教育，不在乎穿什麼價位的服裝和鞋子，現在孩子還小不知道攀比也不知道名牌，你卻下意識的在培養孩子的品牌意識，等孩子大了管你要奢飾品，假如你的條件不允許怎麼辦？

我們做家長的都想把最好的給孩子，可對孩子的好不要局限在表面，要讓孩子在内心得到健康的成長！

雖然給孩子買什麼價位的鞋子那是你的自由，你的朋友吐槽有些八卦，但你是不是要反省一下自己呢，自己平時對孩子的衣着服飾是不是太過講究才會引起朋友的注意？孩子的成長隻有一次，全在家長的正确引導，你也不希望孩子長大成為愛攀比隻懂得奢華享受的人吧！

超姐覺得無論你有多麼雄厚的經濟基礎，不要過于在乎孩子的衣着品牌，要多重視孩子的思想教育。懂得吃苦、學會吃苦對孩子來說是一件好事，家長不要舍不得！家長要懂得不是給孩子穿最好的、最貴的就是愛孩子，愛孩子不是物質的給予，而是要用心！

在家做全職太太，說明家庭生活中，經濟條件不是問題，先生每年收入70多萬，說明一家三口人的生活是非常不錯的了，站在你的經濟條件來說，給2歲的兒子買600元一雙的鞋是沒問題的，也不必在意外人怎麼說。因為外人并不清楚你的家庭經濟條件狀況，外人也隻是站在自身的經濟條件來評定你的做法，你的消費水平對他們來說，就是敗家，就是過度消費。如果外人知道了你的經濟實力後，自然而然的就不會這麼說了，他們會改變看法，有的可能更多的是羨慕和嫉妒吧。沒辦法，誰讓咱身在福中呢？消費自然會有些小任性和随性吧。

600元給倆小孩分别買了一雙鞋，這事再實際不過了，我們這有句俗語：吃飯穿衣料家當。意思是看自己家經濟情況怎樣，能買啥就享受啥。日子就咋過，作為别人有啥可吐槽的，何況給孩子賣鞋的主人，人家兩口年薪七八十萬接近百萬，條件優越，不享受留着做啥。别人無可厚非，說得不好聽那叫制妒，多管閑事。孩子是未來不花他們身上，給誰啊？

再說有錢不消費也不符合現在的消費觀，市場需要活力，就得使錢在市場流動起來，這樣時而往返才能活躍經濟，這也是市場消費所需的一種效果。利國利民。