比特币是基于區塊鍊技術的一種理想中的虛拟貨币。

金融危機的時候，一個代号中本聰的人，發表了一篇論文名為《比特币：一種點對點的電子現金系統》。在人們對現實中的金融體系失望的時候，中本聰描述了一個理想中的貨币交易系統。

為什麼說比特币是理想中的貨币，因為比特币可以解決目前以銀行和貨币為中心的金融系統存在的最根本矛盾。

首先我們看看目前的金融系統最根本的矛盾是什麼。

經濟學裡講貨币起源的時候都會用到原始部落以物易物的例子。

比如有人養羊，有人做斧子。做斧子的人想吃羊，就得拿3個斧子換一頭羊，但是養羊的人不想要斧子，做斧子的人就沒法吃羊肉。那麼他想出個辦法，去海邊撿了幾個漂亮的貝殼，忽悠養羊的人說，這個貝殼可值錢了，還好看，尤其是美女們最喜歡這個，你有了這個就能去泡妞了。養羊的人就信了，拿一頭羊換了10個貝殼，然後養羊的人真就去拿着貝殼去泡妞，真的就成功了。這一下大家都認為貝殼是好東西，每個人都想要。

當部落裡所有人都承認貝殼有價值的時候，大家就可以先把手裡的東西換成貝殼，然後拿着貝殼去跟其他人換東西。

比如我是做鞋的，我想喝酒，喝酒的人不想要鞋，那我就去把鞋先換成貝殼，拿着貝殼去換酒喝，因為所有人都想要貝殼。這個貝殼就是早期的貨币。

但是這裡有個問題，人們的生産力是有限的，我一天就能做兩雙鞋，老張一天就隻能做5個斧子。但是貝殼海邊有的是，随便撿。人們發現貝殼是好東西後都去海邊撿。每個人手裡都一大堆。既然貝殼多了，那麼我做的一雙鞋就得多換貝殼才行，原來5個貝殼換一雙鞋，現在得500個，再過幾個月得用1000個貝殼換一雙鞋，買雙鞋需要拉一車貝殼來，這就是通貨膨脹。

部落長老一看這可不行，下個死命令。隻有鹦鹉螺的貝殼有價值，其他種類貝殼全都沒用扔掉。大家手裡的有用的貝殼一下子就變少了，人們發現了去撿貝殼的好處，都去海邊抓鹦鹉螺，沒幾個月鹦鹉螺滅絕了。部落中人們手裡的鹦鹉螺總數就隻有那麼多了，不會再有新的了。

這時候問題又來了，我每天做鞋，慢慢的我的技術精進了，原來一天能做兩雙，現在一天能做10雙，而且質量更好。其他人也一樣，都成為了業内專家，生産力提升了很多，能交換的東西也多了很多。但是鹦鹉螺總量就隻有10000個。原來市場上有200雙鞋，500個斧子，100頭羊，現在市場上有1000雙鞋，5000個斧子，500頭羊。每個鹦鹉螺能換的産品越來越多，反過來說産品的價格越來越便宜。生産的越多越便宜，那我還生産啥呀，不幹了，就出現了通縮。

部落長老一看這樣可不行，鹦鹉螺也不要了，你們以後幹啥都來我這兒記賬吧。我們就設定部落一共有10000個鹦鹉螺，還拿鹦鹉螺當貨币符号。誰買賣東西都在長老的賬本上記賬。比如劉能想買花，就得帶着趙四去長老那裡，長老首先查查劉能的賬戶，看看有沒有鹦鹉螺，比如有50個，趙四要價2個鹦鹉螺，那麼長老就把劉能賬戶裡的2個鹦鹉螺劃撥給趙四，劉能就剩48個了。趙四多2個。如果長老發現劉能賬戶裡隻剩下一個鹦鹉螺了，就告訴劉能你沒錢了還得瑟啥，飯都吃不上還買花，給你浪的，交易就不成功。這時候長老就相當于銀行的角色。同時呢，長老會根據部落的生産力情況，把賬本裡總共的鹦鹉螺數量适當的增加或者減少點，比如部落生産的東西非常多，那就把10000個鹦鹉螺增加到15000個，保持每件東西的物價穩定。反之就降低鹦鹉螺總量，目的就是為了維持物價水平。這時候長老做的事就是宏觀調控。

但是這種做法有幾大缺陷。

第一個缺陷是長老（監管層）的權力太大了，如果長老是個糊塗蛋，那麼整個部落的金融體系就亂套了。

第二個缺陷是如果有人在長老旁邊煽風點火，進讒言操控長老，那麼這個人就會通過操控賬本獲得很多利益，把賬本上的鹦鹉螺都弄到自己賬戶裡，現實中這個人可能就是華爾街。

第三個缺陷是一旦賬本丢了或者燒了幾頁，那麼整個部落就得發生命案，戰争就打起來了，誰都說自己賬戶裡的鹦鹉螺多，那麼唯一的解決方案就是武力解決。

這三個缺陷目前存在于所有以銀行和貨币為核心的金融系統中，不論是什麼國家和地區的金融系統，都無法規避這幾個緻命缺陷。

這時候部落裡有個代号叫中本聰的聰明人站出來說話了，我們為什麼不給每個人發個賬本呢，大家都分布式記賬。這個地方詳情請聽區塊鍊那一期。不就解決所有問題了嗎。反正賬本裡的鹦鹉螺隻是個代号，我們為啥不把鹦鹉螺改成叫比特币呢。

所有人都記錄每一筆交易，就沒人能操控賬本和整個市場，随随便便的宏觀調控也不存在了。我們就不需要再以長老為中心了。那些煽風點火想撈好處的人也找不到煽風點火的對象了，他們不可能把每個人都收買了。部落裡也就不可能出現類似金融危機的事情了。

如果部落中的聰明人，穿越到2008年，他提出的東西就是比特币。我們為啥一直說代号叫中本聰呢，因為這個人到底是誰還是個謎，是一個人還是一個組織還不好說。

從原理來說，比特币是可以成為貨币的，因為貨币的五大基本職能，價值尺度、流通手段、貯藏手段、支付手段和世界貨币，比特币都滿足。

比特币能當價值尺度，一個比特币買多少東西；能流通，在區塊鍊的賬本中能很自由地流通；能貯藏，誰擁有比特币多就代表誰有錢，而且别人搶不走；能支付，比特币是能買東西的；世界貨币，比特币最大的優點就是全世界通用。所以說比特币完全滿足貨币五大職能。

但是比特币沒有強制性與法定性，他不是哪個國家政府發行的，不能作為法定貨币，這兩點也是很多人說比特币不是貨币的主要理由。

但是從經濟學角度講，從我們原始部落的例子看，其實貨币這東西就是個符号，人民币，美元，日元，都是符号，就好像鹦鹉螺再後來記賬的時期就是個符号而已，用它來表示貨币單位。那麼既然都是符号，那麼我們把美元改個名字叫比特币也可以。以後區塊鍊技術成熟了，完全可以不印紙鈔，所有的交易都在區塊連上進行。到那時候美元，日元，人民币，歐元又和比特币有什麼區别呢。可能唯一的差别就是誰才是發行貨币的老大。

還有一點，從目前的算法來看，比特币天然有個缺點，就是比特币一定是個通貨緊縮型貨币。

因為比特币總共就隻有2100萬個，到2045年99.95%的比特币會被挖完，最後的一點點，會在未來的100年内挖完。有明确的預期到2140年，比特币就被全部挖出來了。這和咱們例子中的鹦鹉螺滅絕是一個道理，生産力越來越高，物質越來越豐富，可是衡量物質的貨币總量就那麼多，那最後的結果一定是物價越來越便宜，一個特币能買的東西越來越多。所以說如果用比特币當做合法貨币，那麼一定會出現通貨緊縮。

文章來源：經管老邢