囚徒困境源于一個故事，某地方檢察官使用不同的策略分别審問兩個犯罪嫌疑人。他們合夥犯罪，但是檢察官目前掌握的證據隻能判他們很輕的罪。因此，檢察官為了使嫌疑犯願意單獨承認自己的罪行，設置了一種鼓勵辦法：
如果一個嫌疑犯認罪而另外一個沒有，認罪的嫌疑犯将會赢得豁免（并利用他的供詞将使另一名罪犯得到最嚴厲的判決）。
如果兩個嫌疑犯都認罪，他們得到中等程度的判決。
如果兩個人都不認罪，他們會得到較輕的判罪。
如果，你是其中的一個嫌疑犯，而且你無法和你的同夥商量，在這樣的情況下，你會認罪嗎？
為了使自己的判決減至最輕，很多人都會承認罪行，雖然理論上來講兩個人都不認罪帶來的懲罰要比互相認罪輕很多。但是，不管另一名嫌疑犯如何選擇，認罪總是對自己比較有利的做法：如果另一名嫌疑犯也認罪，那自己将會得到中等懲罰而非最重的懲罰；如果另一名嫌疑犯不認罪，那麼自己就可以直接得到自由。
囚徒困境的主旨是，如果兩名囚徒都互相合作不認罪，那麼可以為他們都帶來最大利益（較輕的判罪），但是在雙方不能提前溝通的情況下，因為出賣同夥可以為自己帶來利益（上面分析的），也因為同夥如果把自己招出來而獲得利益，所以，彼此出賣對方，進行認罪雖然違反了最佳共同利益，但是卻有利于自己利益最大化。所以，很多人都會承認罪行，而不是相信對方可以和自己合作。
,
zpostcode 
Recruit 
weather 
mreligion 
Yellowpages 
sport 
constellation 
shopping 
name 
game 
directory 
literature 
Word 
tour 
furnish 
Lottery 
tftnews 
lyrics 
News 
digital 
car 
dir 
Edu 
Finance 
