号稱吸濕、速幹、防紫外線，你買的功能性服裝，這些功能真的有效麼？上海市市場監督管理局3月14日發布的“功能性服裝質量抽檢情況”，結果可能會讓很多人失望。上海市市場監管局發抽查涉及20家經銷企業銷售的47個品牌、125批次功能性服裝，經檢測有40批次功能性服裝不合格，不合格檢出率為32.0%。其中薩勞倫、POLO SPORT，各有1批次功能性服裝被檢出緻癌物。另外，本次不合格産品中，阿迪達斯（Reebok）、GU（極優）、GANT（甘特）等品牌被點名。

40批次功能性服裝不合格。圖片來自央視“每周質量報告”截圖。

上海抽檢功能性服裝

不合格檢出率為32.0%

近期，上海市市市場監管局對20家經銷企業銷售的47 個品牌 125 個批次功能性服裝，進行了市場檢查和質量抽檢。據了解，這些服裝的價格多在數千元。經檢測，有40個批次不合格（8個批次與國家強制性标準及産品标準不符、34個批次與企業明示的功能性要求不符），不合格檢出率為32.0%，同比下降約6個百分點。

其中，抽檢明示标準（包括企業标準）和指标值的功能性服裝38個批次，有8個批次不合格，不合格檢出率為21.1%，同比增長12個百分點；抽檢沒有明示标準但明示指标值的功能性服裝13個批次，有12個批次不合格，不合格檢出率為92.3%，同比增長65個百分點；抽檢沒有明示标準和指标值的功能性服裝69個批次，有20個批次不合格，不合格檢出率為29.0%，同比增長近5個百分點。

市場監管部門提醒消費者

不要盲目迷信功能性服裝

根據抽檢結果，上海市市場監管部門已責令相關經營者，立即停止銷售不合格商品，對庫存商品、在售商品進行全面清理，督促公示的不合格商品經營者按照相關法律法規的要求主動采取措施，保護消費者合法權益，并對銷售不合格商品的經營者依法調查處理。

市場監管部門提醒消費者，不要盲目迷信功能性服裝：對宣稱有功能性的商品，應選擇明示功能性标準的服裝、或者選擇既明示功能性指标又明示檢測方法的服裝；購買功能性服裝時，不要被宣稱的功能性文字所迷惑，如觸感舒适、低碳、散熱、保濕、節能、透氣等模糊概念，也不要輕信不着邊際的宣傳，如宣稱防風，生态低碳、接觸冷感、抵禦油漬水漬等，都沒有對應的性能指标。

上海市市場監管局2018年功能性服裝抽檢不合格情況表。

關注

兩批次服裝檢出緻癌物

涉及POLO SOORT與薩勞倫

即使是功能性服裝，安全性也是消費者最關注的指标。對此，國标規定，威脅人體健康的“可分解緻癌芳香胺染料”被禁止在服裝中檢出。本次檢測有40批次功能性服裝不合格，其中有2批次功能性服裝被檢出緻癌物。其中，1批次産品就檢出違禁有害物質——可分解緻癌芳香胺。由上海睿發服飾有限公司在正大廣場店銷售的标稱由上海睿發服飾有限公司生産（或供貨）的“POLO SPORT”牌男式夾克（型号規格：175/96A；貨号：H10303706），發現禁用可分解緻癌芳香胺聯苯胺實測28 mg/kg（标準值應≤20 mg/kg），超出國家強制性标準要求。可分解緻癌芳香胺是影響人體健康的重要安全指标，該指标不合格，長期接觸容易誘發癌症。

甲醛是衆所周知的緻癌物質。如果甲醛超标，釋放的遊離甲醛容易通過呼吸道、皮膚引發呼吸道炎症和皮膚炎症，甚至誘發癌症。國家紡織制品質量監督檢驗中心工程師任航接受央視《每周質量報告》時表示，國内的強制性國标對紡織品有分為ABC三類：A類主要指的是嬰幼兒，B類主要指的是直接接觸皮膚，C類主要指的是非直接接觸皮膚。A類甲醛的指标是20，B類甲醛指标75，C類甲醛指标是300。抽檢結果顯示，上海徐家彙商城股份有限公司六百分公司銷售的标稱由上海菲雷奇服飾有限公司生産（或供貨）的“SAILAULOND”牌襯衫（型号規格：170/88A；貨号：638012），明示為B類産品，甲醛實測106 mg/kg（标準值應≤75 mg/kg），與國家強制性标準要求不符。

15批次産品不具有吸濕速幹功能

阿迪達斯、甘特等品牌被點名

很多功能性服裝會宣稱具有吸濕速幹功能，是否具備這個功能會考核吸濕性、速幹性兩個指标。檢測結果顯示，12批次産品吸濕性不合格，吸水率和滴水擴散時間與标準要求不符。如上海聯家超市有限公司中山公園店銷售的标稱由浙江舒工坊針紡有限公司生産（或供貨）的“CARTELO”牌“卡帝樂鳄魚男士粗針羅紋背心”（型号規格：170/95 L；貨号：C268D18041），企業明示吸濕功能，但滴水擴散時間實測＞300 s（标準值應≤3 s）、芯系高度實測0 mm（标準值應≥100 mm），兩項指标均距标準甚遠，吸濕性實測不符标準要求；上海新世界股份有限公司銷售的标稱由天倫天（香港）控股有限公司生産（或供貨）的“天倫天Telent”牌男速幹長褲（型号規格：185/88A 2XL；款号：541708），企業明示“吸濕”、“Moisture management”（動态水分傳遞）等功能，但浸水面吸水速率實測僅1級（标準值應≥3級），遠低于标準要求。吸濕性是指服裝面料内表面迅速吸收汗液的性能。該指标不合格，無法實現吸濕速幹功能。另外，上海毅朗商業有限公司佛羅倫薩小鎮銷售的标稱由阿迪達斯（中國）有限公司生産的“Reebok”牌短袖上衣（規格型号BJ8879），滴水擴散時間、吸水率等項目不合格。

有3個批次産品速幹性不合格，滲透面液态水擴散速度實測低于國家标準要求。如朗浩控股有限公司上海第五分公司銷售的标稱由朗浩控股有限公司生産（或供貨）的“甘特GANT”牌2個批次男式襯衫（型号規格：170/92A M；款号：331110 、型号規格：175/96A L；款号：3002632），企業均明示具有“Moisture management”（動态水分傳遞）、“Quick-dry”（速幹）等功能，滲透面最大浸濕半徑實測分别為2級和1級（标準值應≥3級）、滲透面液态水擴散速度實測均為1級（标準值應≥3級），兩項指标均與國家标準不符，速幹性均不滿足國家标準要求。速幹性是汗液傳導到面料外表面迅速擴散揮發的性能。該指标不合格，無法實現吸濕速幹功能。

11批次産品宣稱可防水

結果顯示無法實現防水功能

不少産品尤其是沖鋒衣、防水跑步衣，宣稱具有防水功能，但卻被檢測結果“打臉”。這樣的不合格産品有11批次。其中有5個批次産品防（沾）水性不合格，沾水等級實測低于國家标準或企業明示指标。6個批次産品防（滲）水性不合格，有靜水壓實測值低于國家标準或企業明示指标。

如新世界百貨（中國）有限公司銷售的标稱由上海三由戶外用品股份有限公司生産（或供貨）的“3·UNUSUL”牌男防水跑步衣（型号規格：170/88A M；貨号：FWE112419），企業明示具有防水功能，且明示産品标準GB/T 32614-2016，但沾水等級實測為3級（标準值應≥4級），與标準要求不符。防（沾）水性是以織物表面抵抗被水潤濕程度衡量織物的防水性能，級數越高織物在受水噴淋後表面潤濕量越小，防水性能越高。該指标不合格，無法實現防水功能。

如上海新世界股份有限公司銷售的标稱由富信天倫天（福建）戶外體育用品有限公司生産（或供貨）的“天倫天Telent”牌女士沖鋒衣（型号規格：175/96A 2XL；款号：644109），企業明示具有防水功能，且明示指标3000 mmH2O，但靜水壓實測僅為1660 mmH2O，低于企業明示值。防（滲）水性是以織物承受的靜水壓來表示織物抵抗液态水滲的能力，耐靜水壓等級越高，織物的防水性能越好。該指标不合格，無法實現防水功能。

8批次産品

防紫外線不合格

有8個批次産品防紫外線不合格，防紫外性能低于國家标準要求或者企業明示指标。

如永安百貨有限公司銷售的标稱由派格戶外用品（上海）有限公司生産（或供貨）的“派格BIGPACK”牌針織T恤衫（型号規格：185/104A XL；款号：300080），企業明示具有防紫外線功能，并明示指标30，但紫外線防護系數 UPF實測僅為18，UVA透射比實測為7.36%（标準值應＜5%），與标準要求不符；

新世界百貨（中國）有限公司銷售的由上海睿慕緻裳服飾有限公司生産（或供貨）的“Juice Time×Body.ing”牌藍色竹纖維套裝（型号規格：上裝、165/88A下裝：165/72A；款号：BO4D1W7702043687），企業明示具有防紫外功能，但紫外線防護系數UPF實測為35（标準值應＞40），且UVA透射比實測為6.45%（标準值應＜5%），與标準要求不符。防紫外線是織物具有吸收或阻擋外界紫外線的能力，通常用紫外線防護系數UPF 和UVA透射比來衡量織物的防紫外性能。該指标不合格，無法實現防紫外線功能。

宣稱可消臭實測不消臭

宣稱防靜電卻不防靜電

有1個批次産品，消臭不合格。上海又一城購物中心有限公司銷售的标稱由蘇州魯特時裝有限公司生産（或供貨）的“ICEPEAK”牌女式POLO衫（型号規格：175/96A；貨号：944667387QU），企業明示具有消臭性能，氨氣成分減少率實測為11%（标準值應≥70%），低于标準要求，無法實現消臭功能。

有1個批次産品，防靜電性不合格。上海新世界股份有限公司銷售的标稱由富信天倫天（福建）戶外體育用品有限公司生産（或供貨）的“天倫天Telent”牌女士沖鋒衣（型号規格：175/96A 2XL；款号：644109），企業明示具有抗靜電功能，電荷量實測1.3 μc/件（标準值應≤0.6 μc/件），與國家标準要求不符，無法實現防靜電效果。

南方都市報