背鍋，就是把不是自己的責任也承擔下來，有代人受過的意思。反之，甩鍋，就是推卸屬于自己的責任，有推诿扯皮的意思。背鍋因為是犧牲自我，忍辱負重，因此一直被視為一種美德。如果有人不願背鍋，往往就會被指責為甩鍋。但是不願背鍋不等于甩鍋，如果确實不是自己的責任，為什麼要替别人背鍋呢？況且這并不利于查明事實真相。

很多人看到有人為自己辯解而不願背鍋就反感，認為其意在甩鍋，就不分青紅皂白地痛批。殊不知，背鍋有可能把事實真相也背走了。隻要稍加注意就可以發現，背鍋的往往都是小人物，讓他們背鍋是為了丢卒保車。小人物為什麼願意背鍋？一方面是因為沒有辦法，你不主動背鍋，就讓你被動背鍋，你很難逃脫背鍋的命運。主動背鍋，往往還有翻身的機會。如果是被動背鍋，那就什麼機會也沒有了。

如此來看，小人物主動背鍋也不是一種犧牲自我的美德，背後也有利益的考量，是兩害相權取其輕，本質上還是利益驅動。就客觀效果來看，背鍋犧牲了自我，但同時也犧牲了真相。讓不應該承擔責任的人承擔了責任，卻放過了真正應該承擔責任的人，這在任何意義上都不是一種正能量，而是一種負能量。為什麼很多錯誤會一犯再犯？就是因為應該承擔責任的人沒有受到應有的懲罰。

時代在進步，現在有些小人物不願意背鍋了，開始勇敢發出自己的聲音，自我辯解說我沒做錯什麼，我都是根據規定來做的，何錯之有?為什麼要背鍋？很多人對此很不習慣，覺得他們是在甩鍋。其實不妨認真聽聽他們怎麼說，是他們的鍋想甩也甩不掉，不是他們的鍋，為什麼要他們背呢？如果他們真的把不是他們的鍋也背了下來，真相不是就在他們面前止步了嗎？沒有事實真相，不知道錯在哪兒，以後就還會犯同樣的錯誤，這沒有任何好處。

在查明事實真相之前，不願背鍋與甩鍋看上去是有點像的，區别隻在于甩鍋是自己真有責任卻想推卸，而不願背鍋是自己沒有責任不想代人受過。但在真相大白之前，不願背鍋與甩鍋很難區分，因此不能随便給不願背鍋扣上甩鍋的帽子。從某種角度來看，對甩鍋也不能一棍子打死。雖然甩鍋就是把責任往别人身上推，但為什麼會推給張三而不推給李四？這裡面總有它的原因，這在客觀上也有利于查明事實真相。所以，甩鍋也不是一無是處的。

那麼小人物不願背鍋真的就能不用再背鍋了嗎？未必，因為你不主動背鍋還有辦法讓你被動背鍋。不願背鍋是小人物的一種抗争，雖然未必能成功，但小人物也有尊嚴，他們抗争了，如果最終的結果仍然還是背鍋，那麼他們雖敗猶榮。這種抗争多了，背鍋這種事也就很難再持續下去了。因此，不願背鍋并非是一種不負責任的表現，在真相大白之前，人們對不願背鍋不應妄加非議。

（特别聲明：本号與微信公衆号時評君為同一作者）