創新和發明之間的區别是什麼-tft每日頭條

作者：Pansesus

“全球創新企業百強日本排第一，中國内地竟然無一入選！”——路透社那個啥創新企業獎又被挖出來了？

創新和發明之間的區别是什麼（為啥分不清發明和創新）1

（圖解：湯森路透，Thomson Reuters，成立于2008年4月17日，是由加拿大湯姆森公司，The Thomson Corporation，與英國路透集團，Reuters Group PLC，合并組成的商務和專業智能信息提供商。）

這個東西叫做“全球創新企業排名”，考察三個方面：一是專利能拿多少Grant；二是在全球多少國家注冊過專利；三是發明的文獻引用次數有多少——絲毫不提中試和商業化的情況。

對于企業來講，一項技術能否商業化才是關鍵，不然砸那麼多錢就買個頭銜？

中國之所以一家都沒有，路透社*的解釋是因為中國在國際範圍内申請的專利不夠，所以這個獎大家看完一樂就好。

他的發起人Bob Stembridge是做國際專利注冊咨詢的，估計從客戶那兒撈了不少咨詢費。

創新和發明之間的區别是什麼（為啥分不清發明和創新）2

Bob Stembridge

以前也提過，有一對詞彙的含義容易被混淆——“創新（Innovation）”和“發明（Invention）”。隻有應用化後的發明才能叫做創新。這個排名故意混淆概念，管國際專利注冊得多的機構叫“Top Global Innovator”。

創新和發明之間的區别是什麼（為啥分不清發明和創新）3

發明相對容易搞，日本人不就最愛搞啥沒有意義的發明麼，啥吃拉面神器。

創新和發明之間的區别是什麼（為啥分不清發明和創新）4

日本的奇葩發明之拉面神器

創新和發明之間的區别是什麼（為啥分不清發明和創新）5

日本的奇葩發明之拉面神器

創新和發明之間的區别是什麼（為啥分不清發明和創新）6

日本的奇葩發明之拉面神器

專利多少是衡量創新的标準之一，但這個排名卻隻關注專利，所以參考價值就很少了。

*注：湯森路透知識産權與科技事業部于2016年10月從湯森路透集團獨立、成為獨立公司，名為科睿唯安，Clarivate Analytics，從事業務不變，仍持續發布年度百強創新機構名單。

上期回顧：《半島電視台的前車之鑒》

下期預告：《扯蛋的維基百科》

（責任編輯：夏冬）