來源：封面新聞

封面新聞記者 粟裕

許某在某電商平台賣化妝品，開始萌生仿制“科顔氏”化妝品的念頭。通過調配原料配方、仿制商标标識等一系列方式，僅用三年時間，售出四百餘萬元。

1月3日，封面新聞從上海高院獲悉，日前該院對許某等9人犯假冒注冊商标罪、王某犯銷售假冒注冊商标的商品罪案進行二審公開開庭，維持原判，許某等人分别被判處有期徒刑最高4年6個月，并處罰金人民币最高220萬元。

庭審現場。上海高院供圖

記者了解到， 2015年許某找到了“老熟人”化妝品調配師黃某，正巧黃某因找不到工作而急于賺錢，兩人一拍即合。黃某從許某處拿到“科顔氏”金盞花爽膚水、白泥面膜的正品，經反複試驗，調配出了新的原料配方。

黃某在家中調配成功後，就根據配方采購一些原材料，到劉某開設的化妝品公司叫工人大批量生産出來。據黃某回憶，他先後委托該公司生産假冒“科顔氏”原料9000餘公斤，并進行了部分罐裝工作。

真假“科顔氏”産品對比圖。上海高院供圖

與此同時，許某通過互聯網找到深圳某印刷公司老闆魯某，商談由後者負責仿制“科顔氏”商标。2017年3月，許某在假冒“科顔氏”保濕面霜産品時發現，該産品使用的是熱轉印商标，但魯某隻能生産粘貼商标，于是又找到做包裝材料生意的鐘某，請其幫忙仿制熱轉印商标。

鐘某先後通過甯某印制了30000個假冒熱轉印商标，并按照許某的要求，将熱轉印後的瓶子送到劉某的化妝品公司進行罐裝。在此期間，熟悉印刷行規的鐘某、甯某均未要求上家提供商标生産的授權委托書及相關證明材料。

另外，許某還先後解決了化妝品瓶子、瓶蓋、紙盒等包裝材料問題，陸續雇傭張某柱、覃某、張某寶、謝某作為工人，在租借的村屋中對假冒“科顔氏”化妝品進行罐裝、貼标、裝盒、打包，并發送到租借的大廈進行倉儲，爾後出售給王某等人，王某等人再加價銷售出去。由于許某等人仿制出的“科顔氏”化妝品幾乎以假亂真，并且隻賣20餘元一瓶，一投入市場便廣受歡迎，而封面新聞記者查詢網上官方售價同款面霜則需600餘元。

真假“城野醫生”産品對比圖。上海高院供圖

2017年下半年，許某、黃某、張某柱、張某寶、覃某、謝某還以同樣的方式生産、灌裝日本第一醫學美容品牌“城野醫生”化妝品原料400公斤3000餘瓶，通過王某及許某的電商平台對外銷售。

經司法會計鑒定，2017年7月至案發期間，許某、張某柱、張某寶、覃某、謝某參與生産、銷售假冒“科顔氏”“城野醫生”化妝品463萬餘元，黃某參與生産上述假冒化妝品463萬餘元，王某參與銷售上述假冒化妝品410萬餘元。魯某、鐘某、甯某提供商标标識分别參與生産假冒“科顔氏”化妝品415萬餘元、45萬元、45萬元。

2019年4月，公訴機關向上海市第三中級人民法院提起訴訟。公訴機關認為，許某等9人未經注冊商标權人許可，在同一種商品上使用與注冊商标相同的商标，并對外銷售，情節特别嚴重，應以假冒注冊商标罪追究其刑事責任。王某則應以犯銷售假冒注冊商标的商品罪追究刑事責任。

日前上海高院二審判決，認定許某等9人犯假冒注冊商标罪，其中，許某、黃某為主犯，魯某等其餘7人為從犯；王某犯銷售假冒注冊商标的商品罪，遂判處許某等10人有期徒刑最高4年6個月，并處罰金220萬元。