也許真的是曆史到了一個節點，過去一年，意外的事件滿天飛，想來時至今日，全世界的“精英們”都還無法從特朗普獲勝的失落中走出來。猝不及防中，始終照常跨過了2020年，“黑天鵝”這個詞鋪天蓋地飛來……

前幾天，在網上看到有個磚家（額，其實我是故意的），列舉了未來可能飛來的50隻“黑天鵝”！

對！你沒有看錯！50隻

有人留言：總也一款适合你，然後可以吹一年的牛逼了。

呵呵！

好了，前一陣子推薦了塔勒布的《黑天鵝》，今天，就憑着記憶說說。

其實我一直有個疑惑：看翻譯的管理學、社會學的說，我總覺得硌得慌，是翻譯的問題，還是個人理解的問題，亦或是思維邏輯上的差異？

不知道，那就暫且放一放。

還有一個驚歎：外國人一個小小的主題，能寫成長篇大論。

就比如《黑天鵝》，印象深刻的隻是講了三個問題。

第一個問題是人們對慣性思維，用了很大的篇幅。塔勒布清楚人類自有思維機制的弱點。他在《黑天鵝》一書中介紹了很多關于黑天鵝現象的背景知識，其中相當一部分都是對于思維機制的細緻觀察和深刻分析。

比如人們骨子裡熱愛的“柏拉圖化”：喜歡有條理的故事，喜歡簡化的邏輯，喜歡高度概括的總結——甚至于犧牲真相！塔勒布在文中舉了類似這樣的一個例子：下面兩種說法中你覺得哪一種更可能發生？1，小李快樂地結婚了。不久他殺了他的老婆。2，小李快樂地結婚了。不久他為了得到老婆的财産而殺了她。如果你不夠警惕，那麼你下意識地就會判斷2更可能發生，但是，這卻是實實在在的邏輯錯誤。因為，1中沒有闡釋小李殺妻的動機，也許小李嗑藥了，也許小李喜當爹，當然也許就是小李看上他老婆的錢财了，.正因如此，1包含的可能性遠甚于2，發生的可能性更大！但是，為什麼我們很多人下意識就選擇了2呢？答案是：因為1沒有給出解釋，2給出了解釋。

當然這些解釋未必會是你最終判斷，但是他們很多時候就會在你的腦海裡留下印記，進而影響了你決策的正确性！

比如保羅.斯洛維克等人就發現了這個現象，人們更有可能購買恐怖襲擊保險而不是一般保險，盡管一般保險是包含對恐怖事件的承保。為什麼？因為恐怖襲擊是解釋，一般卻不是！塔勒布還在書中表明，人類這一行為是有着生物學基礎的，可以說人類生而如此。

《教父》的一句經典台詞：不要憎恨你的敵人，否則你會做出錯誤的判斷。差不多是這個意思。

另外，人們無法抹去的“預測之恥”。由于對既有觀察事實的掌握，以及對曆史經驗的自信，人們往往會做出錯誤的預測！并且不停地進行錯誤的預測！錯誤往往來自于黑天鵝事件，并且這個黑天鵝事件越是發生概率極低，預測錯誤越是嚴重。塔勒布在文中提到的一個讓人印象深刻的例子：”悉尼歌劇院原計劃造價700萬澳元，在1963年初開放。最終它的開放晚了10年，雖然規模比原先的設計小，卻花費了近1.04億澳元。”而且值得注意的是，黑天鵝事件對于預期計劃的影響幾乎都是單邊的。無論是建設工期，寫作計劃，還是時有發生的趕早班車，意外對于結果的影響通常都是消極的：更大的代價。我們可以這樣解釋：人們做出預測的模型，通常是基于經驗的設計，但是對于排斥在模型外的黑天鵝事件的考量則是遠遠不夠的。就說到悉尼歌劇院的建設，其建築設計師約恩.烏松由于其設計理念大膽前衛，加上開支嚴重超出預算而受到多方的質疑，他被迫于1966年辭去總設計師的職位，退出了悉尼歌劇院的建設團隊。這顯然是黑天鵝事件——難以預測且影響力巨大！

反感以黑天鵝為代表的不确定性，在另一種經典的思維機制中也有體現，”心理錨定“。這個現象在丹·艾瑞裡的《怪誕行為學》中也有提到。實驗過程大緻是這樣的：參與實驗的志願者先轉一個标記不同數字的輪盤（當然所有人都知道數字的大小完全是随機），然後讓志願者估計加入聯合國的非洲國家的數目——輪盤指到數字較大的估計了較大的數目，輪盤指到數字較小的估計了較小的數目！我們的判斷受到了完全無關的數字影響！我第一次看到這個實驗結果時大感驚訝，原來我們的思維機制中存在着這麼不理性的東西！這一機制背後的邏輯是這樣的：我們反感不确定性，然後出現的一個具體數字降低了我們對此的不安，然後緊緊抓住它，“心理錨定”由此形成。

之所以塔勒布用了大篇幅去講述我們常人邏輯上的陷阱，恰恰這些都是解釋“黑天鵝事件”。

第二個問題是“黑天鵝”的特征。

黑天鵝這個詞源自在發現澳大利亞的黑天鵝之前，歐洲人認為天鵝全都是白色的，後來看到澳大利亞的黑天鵝，懵了，所以他們用黑天鵝來指那些原本認為不可能存在的事物。

其實就是三個：第一是無法預測，第二是破壞性極大，第三是可以事後解釋。

對此，我就不解釋了。

第三個問題是，遇到“黑天鵝”如何面對，塔勒布寫了很多，但最後我也沒有找到答案——後來我想了想，也許“沒有答案”就是答案，他是一個衡量尺寸，衡量什麼呢？一個人，或者一個團體解決問題的能力。

記得大四，上戰略管理課，老師問我們，如果要選擇一個指标去衡量一個領導者的領導力，你會選什麼？選項我忘了，但我記得我選的是應變能力。

直到現在，我還是這麼認為，一個人的能力和品性，隻有到了極端情況下才能檢驗。

《黑天鵝》和其他理論書一樣，其實也挺枯燥的，不過值得讀。

另外，推薦兩本延伸閱讀。

1、 丹·艾瑞裡的《怪誕行為學》

2、 塔勒布《随機漫步的傻瓜》