【社會37度】

編者按：

這裡的文字沒有浮華，沒有空談，沒有“标題黨”。信息轟炸的網絡時代，我們隻希望安靜記錄身邊的故事，關注冷暖人生，帶你觸摸社會的體溫。

中新網客戶端北京12月6日電 題：狗年話狗：人狗矛盾愈發激烈 文明養犬路在何方？

作者：冷昊陽

2018年，戊戌年，狗年。

“狗年摸狗頭，萬事不用愁；狗年摸狗尾，順風又順水……”

今年年初，這句話成為在互聯網上流行的順口溜，成為人們互相祝福的爆款。

一年即将結束，不知道那些收到祝福的人，是否過得萬事不愁；但對于狗來講，這一年，肯定沒有那麼順風順水。

受訪者供圖

傷心

今年年初，一隻在北京生活了10年的臘腸犬多多，再也沒有醒來，是非正常死亡。

可愛、乖巧、聽話……多多的主人張林回憶，得益于多多的性格和他平時良好的遛狗習慣，他的狗在街坊中有很好的“狗緣”。因為出門時間比較固定，很多鄰居甚至會算好時間出門，帶上火腿腸，和多多玩一會。

讓張林沒想到的是，問題最終也出在火腿腸上。

有一次遛彎回家的路上，多多在樹根旁吃了火腿腸，當時張林讓它吐出來，可是多多一着急，咽下去了。

回家後，多多開始抽搐，口吐白沫……即便第一時間送到寵物醫院，最終也沒有搶救回來。

“多多走後，我再也不考慮養狗了。”張林說，多年心血的付出，如此結局令人難以接受。

中新社記者 張炜 攝(圖文無關)

最終，多多的死因被确定是“異煙肼”，一個在今年很火的詞彙。

今年8月，一篇題為《遛狗要拴繩，異煙肼倒逼中國養狗文明進步》的文章在網上熱傳，文中提出一種“黑科技”——用藥物異煙肼毒殺犬類。

該文章還借此建議，人們可以在小區内撒播這種處方藥，讓不拴繩的狗誤食後死亡，以督促狗主人給狗拴繩，倒逼文明養犬。

在這篇閱讀量10萬 的文章下，有大量網友留言點贊。

有人說，我家樓下就有狗被長期放養，每次出門都擔驚受怕；有人說，我家鄰居養的狗叫聲奇大無比，主人不在家它能叫一天；有人說，他們的狗是家人，那我們的孩子就不是家人了嗎？更有人說，就應該如文章所言，将不規矩的狗都毒死……

受訪者供圖

矛盾

現居深圳的楊陽，從小就很怕狗。

據她回憶，她小時候在玩耍時曾經被狗追過，當時被吓得嚎啕大哭，就此留下陰影。

在楊陽眼中，狗是不分大小、品種、性格的，在她的眼裡，就是一個字——怕。因此她最讨厭，那些遛狗不拴繩的人。不拴繩，不僅事關公德，更是因為其背後的安全隐患。

楊陽的擔心并非空穴來風。僅以她所在的深圳為例，根據該市公安局公布的數據，2018年1至10月，深圳“狗咬人”警情已達3010起，與2017年全年的3103起基本持平。

受訪者供圖

楊陽回憶起，在她今年和親友的讨論中，狗是一個常見的主題，然而，她也漸漸發現，愛狗者和怕狗者的矛盾近乎不可調和。

今年1月，湖南長沙的金毛犬咬傷路人，民警對其當街棒殺，但不少“愛狗人士”認為這是“虐殺”。事發後，約30名“愛狗人士”來到湖南省駐京辦，為這隻金毛犬讨要說法。他們以中老年婦女為主，持續按門鈴、拍門、堵門，甚至還有人對打狗的協警肖像進行了侮辱。

同樣是年初，同樣是懷疑被“虐殺”，在成都一柯基犬因争執而墜樓身亡後，全國不少“愛狗人士”甚至來到當事者家門口，送花圈，買棺材，點蠟燭，向防盜門上噴字，寫道“人渣去死”……

受訪者供圖(圖文無關)

年初的輿論風波還未完全冷卻，下半年，一起又一起的狗傷人事件再次挑戰了人們敏感的神經，也讓楊陽這樣的怕狗者更加緊張。

8月，在成都，一未拴繩的德國牧羊犬将13歲孩子撲倒，被認定為犬傷三級；9月，在杭州，懷孕8個多月的孕婦因争執被狗主人斥責辱罵，被推肚子，導緻其最後被緊急送醫；11月，還是杭州，徐女士為保護孩子用腳驅趕狗，結果被遛狗男子按在地上毆打，全身多處骨折……

這一切，并不應該是寵物帶給人們，帶給這個社會的。

在楊陽的生活中，也不乏養狗的朋友，但朋友之間還是會保持起碼的尊重。楊陽說，當她去養狗的朋友家做客時，朋友會把狗鎖在籠子裡，即使他和楊陽都知道，溫順的狗，并不會傷害楊陽。

“為什麼不是所有養狗的人都可以遵守規矩？為什麼不能給其他怕狗的人一些安全感？”楊陽說。

Sunday和強森。 受訪者供圖

無奈

網絡上，人與人關于養狗的“嘴仗”似乎沒有争出答案，但是，對于狗來說，人類的争吵，對于他們的影響是實實在在的。

Sunday是一隻阿拉斯加雪橇犬，強森是一隻拉布拉多犬，兩隻狗從小一起長大，都住在成都高新區的同一小區内，已經在一起玩了将近兩年。

從小區中庭來到小區圍牆邊緣的空地，再到小區外未竣工的廣場，1年内，兩隻狗一步步離開了曾經舒适而熟悉的地方，隻為遠離人群，遠離是非。

他們的離開，更像是一種在聲勢浩大的輿論聲讨中的妥協。縱然兩隻狗的證件、疫苗一項不少，出門會拴上繩子，糞便會被清理，見到老人孩子會提前繞行。

Sunday。 受訪者供圖

今年的一件事，對它們的影響很大。有一天，強森的主人，全職媽媽臉臉帶着狗外出玩耍時，一個一樓的住戶突然隔着窗子對她大喊，一邊罵人一邊罵狗，還揚言要拿菜刀砍死她和狗。

“當時把我吓壞了，趕緊帶着強森跑了出去，報了警，但警察來敲那戶人家的門，就是不開。”臉臉回憶。

為了狗的安全，也為了自己的安全，兩隻狗再也沒在小區裡玩過，甚至白天都很少出門。晚上10:00之後，成了兩隻狗每日玩耍遛彎的“例行時間”。

“惹不起，我們躲得起。”Sunday的主人曹二說。

Sunday和強森。 受訪者供圖

本以為這種主動的讓步，能為自己和狗換來一絲清淨，沒想到，新的無奈接踵而來。

11月14日至15日，短短2天内，武漢、杭州相繼出台養犬新規，具體内容包括攜犬出戶應戴嘴套、要求小型觀賞犬出戶時間為晚上7時至次日7時等。甚至還有媒體曝出，中華田園犬在杭州無法辦理狗證。

“不規矩的是人，為什麼狗的活動範圍和時間也要受到牽連？中華田園犬又怎麼了？”談及兩個城市的政策，曹二很無奈。

那時，曹二在朋友圈寫道：“先是武漢規定帶嘴套，後是中華田園犬在杭州無法上狗證，為何不能平等對待這些生命呢？我相信我們的成都不一樣。”

1天後，11月16日，成都的政策接踵而來。成都市公安機關将對限養區範圍内的禁養犬隻開展收容處置，中華田園犬榜上有名。

受訪者供圖

未來

事實上，處于狗年輿論漩渦中心的，還不隻有杭州、武漢、成都三城。

今年以來，還包括西安、青島、長沙、三亞、深圳在内的多個城市相繼出台了更嚴格的養狗政策，但真正實施後，不僅養狗人，就連本應成為受益者的怕狗人，也同樣對政策提出疑問。

在楊陽看來，這些政策，就像“一陣風”“一場運動”。政策一直都有，但是過段時間之後，卻又恢複以往的常态。如何能将執法常态化，更是政府部門應該考慮的問題。

受訪者供圖

楊陽還說，今年11月底，深圳的新政策出來後，她家樓下那些以前不拴繩的狗現在還不拴繩，并沒有什麼效果。如果無法破解取證難、執法難的問題，政策到頭來很有可能又成“一紙空文”。

畢竟，“限狗令”的制定，不僅是在探讨人與動物該如何和諧共處，更考驗着立法理念和執法方式的合理性。

即将走出“本命年”的狗，未來又将面對什麼？(應受訪者要求，文中部分人物為化名)(完)