來源：環球時報新媒體

8月12日，美國民主黨籍國會議員辛迪·阿克那曾以“疫情問題”為由，申請不出席美國國會的一次重要法案表決，改為由他人代替自己投票。

但在9月21日，有美國網民翻到了辛迪的兒子在8月中旬發布的一張照片，照片裡本來宣稱“因疫情無法出席表決”的辛迪，當時正在法國和家人一起旅遊。消息一出，美國網民紛紛斥責這位議員抛下重要的本職工作，用不誠實手段騙取了出遊機會。

不過，這場本來隻是“議員撒謊翹班”的故事，卻因為其中的幾個關鍵信息，在這兩天又成了美國兩黨内鬥的重要“戰場”。

辛迪來自艾奧瓦州，在美國國會中代表該州擔任國會議員一職。一份帶有美國國會擡頭和辛迪本人簽字的公文顯示，辛迪曾以“公共衛生緊急狀況”（即新冠疫情）為由向國會提出申請，由另一位議員代替自己在國會進行投票。

但在本文開頭提到的那張照片顯示，辛迪這封申請簽署的前一天，她和正和自己的丈夫與兒子在外地旅遊，照片的定位顯示他們一家三口當時在法國，所謂“疫情導緻無法前來國會”，隻是她“翹班”的托詞。

故事發展到這裡，辛迪的做法本來隻是一個“公職人員玩忽職守”、“把旅遊看得比工作還重要”的故事。可問題是，辛迪缺席的這場會議上進行了一個非常重要的表決 —— 關于《降低通貨膨脹法案》的審議表決。

這個《降低通貨膨脹法案》，是以美國總統拜登為首的民主黨人一直渴望在中期選舉前推動的重要施政舉措，這項法案涉及到多項拜登競選時的承諾，而且還包括醫保改革、投資約3700億美元用于低碳排放的能源以及應對氣候變化，被民主黨稱為美國“近十年來最重要立法之一”。

然而，美國共和黨人卻強烈反對這一法案，共和黨認為這項法案的通過意味着對美國企業和工人的大幅增稅，将給民衆帶來負擔，進一步損害美國經濟。

由于美國兩黨在該法案上意見極其相左，經過好幾輪的激烈角逐，8月12日，就在辛迪和家人還在法國旅遊的這天，美國衆議院以220票贊成、207票反對的微弱差距，最終通過了《降低通貨膨脹法案》。

本來，這個被共和黨極力抵制的法案隻靠區區幾票被通過，就讓他們非常不服氣，而辛迪的“翹班”醜聞一曝光後他們發現，辛迪一直力挺《降低通貨膨脹法案》，這次她正是用“他人代投”的方式投下了贊成票，給這個法案的通過助了力。

據美媒此前報道，美國這種因疫情無法出行由他人代替投票的豁免規定，是由美國民主黨籍政客、衆議院議長佩洛西批準通過的，9月22日，佩洛西還将這一豁免做了進一步延長。

從美國國會“他人代投”申請事項存檔的網頁看，在8月12日《降低通貨膨脹法案》表決當天，有不少民主黨籍議員通過這一豁免遠程投下了自己的一票。

盡管我們無從得知這些“自己沒來讓他人代投”的民主黨籍議員，是不是都給該法案投了贊成票，但美國衆議院裡民主黨籍議員的人數恰好是221，共和黨席位數為212，對比投票結果的票數，兩黨大多數的議員，很可能都以各自政黨的态度投下了一票。

在共和黨看來，如果自己這些“請了假”的“政敵”沒辦法用這招投票，那說不定那款共和黨抵制的法案就會因此流産。所以，當力挺法案的民主黨人辛迪，鑽了另一位民主黨大人物佩洛西設置的規定的空子投下了一票，共和黨及其支持者自然要尋找各種角度對她口誅筆伐，表達對法案以及推動它的人的強烈不滿。

在辛迪本人以及有關新聞的社交媒體評論區，許多美國網民都揪住她“去法國”一事不斷質問她為什麼撒謊，為什麼要把出去玩放在比“代表美國人民行使民主權利”更重要的位置上。

還有反對前述法案的美國網民表示：“你為什麼要通過那個法案？”、“這都是你的錯，你通過了那個法案把通脹推得更高了。”

除了法案外，在提到辛迪使用的那項“他人代投”豁免權時，美國《國會山報》也不無挖苦地說，美國總統拜登剛剛才宣布“美國疫情已經結束了”，跟拜登同為民主黨人的佩洛西卻又以疫情為由，延長了“由他人代投票”的豁免規定時效。

這也讓閱讀這篇報道的我不由得好奇：美國的疫情，到底是結束了還是沒結束？