這幾天在老家休息，快要上大學的小侄子前來串門，再聊了聊學習和生活方面的困惱後，他冷不丁的問了一個在筆者看來，本就如此卻又值得深思的硬件問題，“同樣是硬盤，同樣是存東西，固态硬盤為啥還比機械硬盤貴那麼多？”

的确，一直在硬盤打交道的筆者，從來沒有想過這個問題，同樣是硬盤，為啥固态硬盤比機械硬盤貴呢？

在細細思索之後，筆者認為主要有以下三大原因，導緻固态硬盤比機械硬盤貴，當然這些原因隻是筆者的一家之言，若有不同觀點，歡迎斧正。

原因之一，硬件材質不同，采購成本的差異，是區别二者價格的主要推手。

我們都知道，雖然固态硬盤和機械硬盤，都被稱為“硬盤”，可二者從工作原理，核心介質，乃至封裝工藝等多個維度，存在着天差地别的不同，這就導緻同樣是制造硬盤，采購的核心控件，硬件材質和品種，都存在完全迥異的成本區間。

機械硬盤内部機械結構采購成本較低

舉個簡單例子，同樣是存儲介質，機械硬盤主要以機械磁盤為主，集成度和加工難度，相對較低，故而單位成本也随之下降；而固态硬盤存儲介質則是以NAND閃存顆粒為主，無論是制造工藝和集成度，都遠超機械時代的磁片産品，雖然時下随着多層堆疊的qlc，乃至于plc的出現，閃存顆粒的制造成本進一步下降，可相較于磁片産品，采購成本依舊還是高企。

集成度高的固态硬盤硬件采購成本更高

這僅僅還是存儲介質，還有諸如固态硬盤的PCB闆的開模成本，主控芯片的采購成本等綜合下來，就硬件本身而言，固态硬盤的出廠成本就遠超機械硬盤。

原因之二，各種技術協議的授權費用，和機械硬盤僅需要SATA接口的授權即可，當代固态硬盤，想要發揮極緻的存儲性能，需要滿足衆多技術協議和接口規範的設計需求，而這些協議規範，往往都需要繳納一定額度的授權費用，雖然這筆費用不算巨額，但仍需要被平攤到制造和出廠成本之中。

各種協議

無論是NVMe傳輸協議的授權，還是PCIe接口的權限使用，以及主控功能的自定義研發，都是一筆隐形的支出成本。

原因之三，也是最值得深思的問題，即固态硬盤作為新興産品，在尚未形成規模效應之前，必然會經曆成本高企，難以普及的定律。

回顧固态硬盤發展脈絡，當SLC作為主流閃存顆粒的初創年代，固态硬盤的價格近乎等同于一台電腦，可依舊無法阻擋用戶對于更快存儲器的剛性需求，于是MLC/TLC/QLC紛至沓來，加速了固态硬盤從奢侈品到消費品的普及之路，讓曾經束之高閣的固态硬盤，開始真正走入千家萬戶，成為如今能夠直接和傳承數十年的機械硬盤，大談出廠成本，采購價格。

不同類型閃存顆粒

這不正是，固态硬盤發展多年的終極目标麼？

在性能和價格兩個維度，齊發力，在推動性能不斷飛躍的同時，利用規模效應，不斷降低出廠成本，從市場現狀而言，固态硬盤已然成功過半，目前普及型的SATA固态硬盤，單位GB存儲容量僅售5-8毛錢，雖然對比機械硬盤，價格優勢不顯著。

可時代趨勢告訴我們，先進生産力終将會把一切阻礙進步的事物，徹底打倒，少則三年，多則五年，固态硬盤的稱霸時代，即将來臨。

(7777510)