四大名捕應昊茗?法制晚報訊(記者 唐李晗 編輯 吳潔)認為武俠小說《四大名捕》的5位靈魂人物被網遊《大掌門》改編成遊戲人物，并作為噱頭宣傳，該小說作者溫瑞安起訴開發公司玩蟹公司侵權，索賠500萬元今天上午，法晚記者(微信公号ID：fzwb_52165216)獲悉，海澱法院一審認定玩蟹公司構成侵權，判決其消除影響、賠償溫瑞安經濟損失及合理費用80萬元，下面我們就來聊聊關于四大名捕應昊茗?接下來我們就一起去了解一下吧!

四大名捕應昊茗

法制晚報訊(記者 唐李晗 編輯 吳潔)認為武俠小說《四大名捕》的5位靈魂人物被網遊《大掌門》改編成遊戲人物，并作為噱頭宣傳，該小說作者溫瑞安起訴開發公司玩蟹公司侵權，索賠500萬元。今天上午，法晚記者(微信公号ID：fzwb_52165216)獲悉，海澱法院一審認定玩蟹公司構成侵權，判決其消除影響、賠償溫瑞安經濟損失及合理費用80萬元。

原告

小說人物被擅用 索賠網遊500萬

溫瑞安系“四大名捕”系列武俠小說作者。靈魂人物。

據法晚記者(微信公号ID：fzwb_52165216)了解，溫瑞安訴稱，2012年10月，玩蟹公司開發的卡牌手機網絡遊戲《大掌門》上線，該遊戲趁2014年8月由其作品改編的電影《四大名捕大結局》上映之際，将“諸葛正我”、“無情”、“鐵手”、“追命”及“冷血”等小說中的主要人物改編成大掌門遊戲人物，并作為噱頭廣為宣傳。

溫瑞安認為，玩蟹公司未經其許可将其文學作品人物改編為遊戲人物，侵害了其享有的作品改編權，其行為同時構成擅自使用其知名作品特有名稱“四大名捕”。故起訴請求法院判令玩蟹公司停止侵權、賠禮道歉、消除影響，同時賠償損失及合理費用500萬元等。

被告

未展現故事情節 不構成侵權

玩蟹公司否認侵權，不同意原告的訴訟請求。

被告辯稱，溫瑞安對小說的5個人物不享有著作權，玩蟹公司在大掌門遊戲中僅适用了涉案5個人物名稱、特點，并未展現溫瑞安小說的人物關系、故事情節及場景描述，不侵害原告改編權。

玩蟹公司表示，雙方之間不存在反不正當競争法規定的競争關系，溫瑞安不能證明“四大名捕”四字是知名商品特有名稱。

判決

被告侵權 判賠80萬

法院經審理認為，溫瑞安系“四大名捕”系列小說的作者，他對“無情”、“鐵手”、“追命”、“冷血”及“諸葛先生”這五個人物的獨創性表達部分享有著作權。

結合《大掌門》遊戲對涉案五個人物的身份、武功、性格等信息的介紹，以及該遊戲出現涉案五個人物的時間，可認定《大掌門》遊戲中的“神捕無情”、“神捕鐵手”、“神捕追命”、“神捕冷血”及“諸葛先生”五個人物即為溫瑞安“四大名捕”系列小說中的五個人物。

玩蟹公司在開發經營的《大掌門》遊戲中，通過遊戲界面信息、卡牌人物特征、文字介紹和人物關系，表現了溫瑞安“四大名捕”系列小說人物的形象，是以卡牌類網絡遊戲的方式表達了溫瑞安小說中的獨創性武俠人物，故法院認定，該行為屬于對溫瑞安作品中獨創性人物表達的改編，且未經溫瑞安許可，侵害了溫瑞安對其作品享有的改編權。

根據本案證據所顯示的《大掌門》遊戲的宣傳報道均為第三方撰寫發表于第三方網站，未直接體現與玩蟹公司相關，故法院認定玩蟹公司的行為不構成不正當競争。

據此，海澱法院一審認定玩蟹公司構成侵權，判決其消除影響、賠償溫瑞安經濟損失及合理費用80萬元。

宣判後，雙方未表示是否上訴。

(記者 唐李晗 編輯 吳潔)