随着電子消費品市場的壯大，很多傳統電器廠商也開始加入到這個市場中來，突破就是其中一家，以前最常見到的就是突破的插排，而現在突破也開始尋求自身突破，開始進軍電子消費品市場，接連推出了很多性價比很高的産品，讓我們來看下突破推出的USB Type-C數據線。

透明塑料袋包裝，簡約簡單一目了然。

背面

數據線和廠商信息。

拆開包裝拿出線束，采用扁平設計，給我的第一感覺就是柔軟，真的手感非常好。

A頭吸磁，C頭略微吸磁。

長度有127CM，比起一般的1M的數據線略長。

A頭特寫。

C頭特寫，C頭為全觸點，不過對于A to C線全觸點用處不大，不過也可以看到廠家的态度。

下面做個三條AC線的對比，另外兩根分别是newhail的編織線長度1M，另一條是我用360和索尼線組合成的AC線，長度大概80cm左右。

先說下三條線的直觀感受然後再測試下内阻和充電。

突破線給我的第一感受就是柔軟，真的柔軟，非常柔軟。

下面開始内阻測試，因為是采用的四線法測試，所以精度還是很高的，完全可以參考。

突破線252.9毫歐，想到TYPEC有四個電流觸點，這個内阻其實是不小的。

newhail線109.2毫歐，雖然比不上強大的華為5A線的60毫歐，但這個數據真心不錯，看線材粗細也能感受到這條線用料很足。

360索尼線109.2毫歐，雖然這條線長度最短，但對于一個組裝線來說成績還是值得肯定的，這也說明了我接線的實力。

好了，三條線測試完畢，光從内阻這個角度考慮，突破線還是被另外兩條線遠遠的甩在了後面，但事情并沒有你想象的那麼簡單，讓我們再來看下面的充電測試：

突破線充電功率，大家可以看到由于TYPEC口的便利性，在TYPEC的手機測試充電的時候我們是可以在手機端測試充電功率的，這裡測試得出就是手機實際得到的充電功率，和不用表測試差别很小，幾乎可以忽略不計。在手機端測試的好處就是比在充電器端測試得到數據更接近手機真實充電速率。

newhail線充電功率，竟然差不多，不是說好的内阻越小損耗越小嗎？為啥功率差不多？後面我們會說到。

360索尼線的充電功率，三者相差無幾，手機接收到的功率都在15W左右。

那麼問題來了這是為什麼呢？其實看電壓就能看出個所以然來，突破的線阻大到達手機端的電壓比較低，但是現在的手機充電都是看功率的，達不到我想要的功率我可不願意，所以就提高了充電電流，使功率達到15W左右。再看newhail和360索尼線的電壓就比較高，因為損耗低，所以電流略低，總功率還是15W。

但這個并不代表内阻低沒用，用到大電流的時候内阻的優勢就會體現的相當明顯，但在手機這種小電流設備再加上手機充電算法的改進，突破線的缺點一點也沒有影響到手機的充電速率。相反它的扁平設計，柔軟不纏繞的特點會讓它得到更多人的選擇，newhail線用料内阻相當不錯，但過粗的線徑和硬硬的設計讓它很難獲得手機用戶的喜愛，用在固定的大電流設備上還是可以的。

最後我會選擇突破線作為手機充電線，隻因為它夠柔軟，扁平設計還不易纏繞，C頭設計的很短，這些優點很容易讓突破線成為手機等小電流設備的數據線，在此順便誇一下我制作的360索尼線，表現不錯。

相關閱讀：

突破插座——電湧危害的終結者！

突破是誰 突破為什麼而奮鬥 沉默數十年的小米代工企業終于發聲 令人驕傲