查詢企業信息的軟件很多，企查查、天眼查、啟信寶、愛企查等等還有很多，都可以查詢到企業的各項公開信息。
然而今天我僅從一個細節就看出，它們的專業嚴謹性，還是有差别的。
我想查下“光大銀行北京分行”的企業信息，衆所周知，銀行開展業務，金融牌照（即金融機構經營許可證）是必不可少的。而金融牌照可不是随便就能拿到的，具有稀缺性。銀行支行網點遍布全國各地，不可能每一家分行一張獨立的牌照，也就更不可能每家支行一張了。
所以，銀行都是以總公司分公司的形式來組織的，分行支行作為分公司不是獨立的法人，也就沒有沒有法定代表人一說了，隻有分支行的負責人。
然而這一企業信息最基本的信息，在各個不同查詢企業信息的軟件裡顯示的都不同。
在愛企查裡查詢“光大銀行北京分行”，查詢頁顯示出：中國光大銀行股份有限公司北京分行的“法定代表人”是曲亮。
點擊進入愛企查詳情頁，同樣顯示的曲亮為“法定代表人”。
再換成天眼查查詢，查詢頁同樣顯示曲亮為“法定代表人”。
點擊進入天眼查詳情頁，還好，顯示為“負責人”曲亮了。
啟信寶和天眼查的問題幾乎一樣，列表頁錯誤顯示為“法定代表人”，詳情頁正确顯示為“負責人”。
而企查查在這點上沒有犯以上幾家同樣的低級錯誤，無論列表頁還是詳情頁，都能正确地将曲亮顯示為“負責人”。
當然，使用國家市場監督管理總局信息中心出品的公示系統來查詢，也是對總公司“法定代表人”與分公司“負責人”區分得很明确的。
隻是這個公示系統查詢很慢、查詢不智能（同樣查詢“光大銀行北京分行”無結果）、詳情頁沒有關聯整合的信息。但權威性、準确性和時效性都是有保證的，可以直接作為有效證據使用，而其他軟件的查詢結果：僅供參考。
以下是僅針對此問題的一個實測結果小結。
最後說個相關的小插曲。年初，我去北京市西城區人民法院以銀行卡糾紛立案，将中國光大銀行股份有限公司北京分行與中國光大銀行股份有限公司同時列為被告，初審時非說我隻能将北京分行列為被告，因為北京分行是獨立法人，我與總行并沒有直接的糾紛，告不着總行，所以讓我把總行去掉。還真差點把我說懵了。不過最後我還是堅持下來，并成功立案了。
zpostcode 
Recruit 
weather 
mreligion 
Yellowpages 
sport 
constellation 
shopping 
name 
game 
directory 
literature 
Word 
tour 
furnish 
Lottery 
tftnews 
lyrics 
News 
digital 
car 
dir 
Edu 
Finance 
