春節電影《滿江紅》很成功，但大家應該都知道，它成功在這部電影背後賺錢的人牛x，而不是電影本身有多精彩，或者多有意義。

昨天發生的一件事，再次應證了上面的說法。

某地一學校，組織800多名中學生徒步兩小時自費觀看《滿江紅》，事情被媒體曝光後，該校負責人聲稱：學生們是自願的。

800多人，自願自費、且排着隊徒步兩小時，去看一部曆史虛無主義的影片？我感覺這所學校不是在搞笑，而是瘋掉了。建議趕緊調查一下相關主任、校長，看看有沒有追星的。或者調查一下影院，看看是不是有領導吃回扣了。否則完全講不通啊。

你要說學習曆史，可《滿江紅》連課本都沒進。有學生第一次聽到《滿江紅》，看完電影竟然還是從秦桧嘴裡念出來的，不解釋一下他們都以為滿江紅是秦桧所寫，這叫學習曆史？

我嚴重懷疑校長可能是為了以後自己被學生抓的時候，學生能讓他背段刑法就放過。

所以這件事校方無論是用“自願”，還是用“為了孩子”來做說辭，都顯得極度可笑。這就好像那些被曝光要求學生買數碼産品，買指定資料的學校，美其名曰為了孩子，背地裡玩的全是自己的利益。

總而言之，這種自費 自願，大部分人都心照不宣。

上面我就說了，這部《滿江紅》真真假假亂摻和，完全是在扭曲學生的曆史觀，所以根本不可能是為了學生一說，反而更像是為了給《滿江紅》漲票房或者收到了上層指令一樣。

在好幾天前寫滿江紅的稿子裡我就提到過，一些學校甚至組織學生去為該影片刷票房，刷評論，學生看完電影甚至不給好評都不行。可事實上，真的假不了，假的真不了。年初時這部電影的口碑爆棚的好，你看這幾天，還剩幾個人不在吐槽？

豆瓣評分已經一路狂掉到了7.3分，再掉就要進入6分的範圍了；美國豆瓣IMDb上更狠，直接給了6分。

昨天有個專家說，年輕人有選擇爛的權利。事實上，任何電影也同樣都有選擇爛的權利，但如果它不僅爛，而且還利用權力，強行把自己包裝成優秀，強行逼迫别人給他點贊，那就真的是爛到底子裡了。

其實學校組織學生去看某場具有愛國主義情懷的電影，這種新聞一般都會收獲雙赢，學校被贊有意義，電影被贊拍得好。

于是這種事件出現了，無論是當地的學校，還是教育局，亦或者《滿江紅》幕後那一群人，都在等着網友誇他們呢……結果沒想到，翻車了，驚起罵聲一片。

因為大家很清楚，這部電影隻是利用了曆史，渲染了很白癡的情緒，哪怕連邏輯，都碎了一地。你最起碼電影的前面到後面，要連貫得起來，要講得通吧？

再加上此前早就存在的争議和黑料，學校此時大張旗鼓的組織學生去觀影，還美其名曰自願，不僅是徹頭徹尾的形式主義，甚至還可能涉及利益和權力的濫用。

當地教育局不該隻回應一個“不便評價”，有什麼不便的呢？你們應該告訴社會群衆，在一個社會主義國家，它一部電影，是憑什麼做到“上有律師團隊全國發律師函，下有學校組織全校學生觀影刷票房”的？

最初，我們隻是質疑電影的邏輯難自洽；後來，我們驚悚評論裡說不得它半點壞話；如今，我們很想知道，一部電影而已，何來的權力這麼大。