【【【前言：系統升級到底好不好？我們決定做個大測試】】】

如果你此前曾看過我們三易生活的相關内容可能還記得，我們過去曾不止一次地稱贊部分廠商對于智能手機産品長期的系統升級服務。

在我們看來，給那些早已退市、不再售賣的老機型持續提供系統更新，本身就是一種直接收益極低，但同時又要付出不小人力、物力成本的行為。正因如此，能夠做到這一點的廠商，可以說是比做不到的廠商更加“良心”，對老用戶也更為負責。

在我們三易生活的網站中，“系統更新”可是個熱詞

然而在與讀者朋友的長期交流過程中我們注意到，也部分用戶對于“系統升級”這件事抱有一種不信任的心理。在他們看來，“系統升級”可能是手機廠商的陰謀，并且他們聲稱，手機越是升級就越是卡頓或者容易出故障，反而是那些從不升級的設備才更适合“小白”用戶使用。

面對這種情況，我們三易生活也不禁思考，雖然我們過去一直在積極倡導“系統升級好”，但有沒有這種可能，某些品牌、或者部分機型，的确是保持在老版本系統上體驗才更好呢。或者說，有沒有可能确實出現過系統升級後性能優化“倒退”甚至“翻車”，造成用戶困擾的情況呢？

為了弄清楚這一點，我們從今年4月就開始策劃了一個規模不小、頗為耗費精力的橫評項目。并且在花了大量的時間進行反複升級、測試，以及歸納數據後，我們終于可以用一篇“幹貨”來回答上述所有的這些問題了。

_ueditor_page_break_tag_

【【【測試設計：機型與系統版本，究竟是如何選擇的】】】

在開始系統升級以及測試升級後的性能表現前，我們需要先來為大家說明一下此次選取測試對象的依據，以及使用了哪些機型來參與本次的測試。

首先，這次測試要解答的問題其實分為了兩個部分，第一個是“對于我們的測試機來說，目前是否還能得到系統升級，以及系統升級後是怎樣的版本”，第二個才是“在系統升級後，測試機的性能是否出現了明顯的下滑或上漲”。

為了能夠同時對這兩個問題進行探究，我們制訂了如下的測試對象選擇依據。

首先，測試機型必須要覆蓋目前市場上的主流品牌，盡可能在我們手頭已有的機型中選擇更為“大衆”的型号，所以不會有特别高端的産品（這也就意味着，如果部分品牌隻對旗艦機給予長期系統更新的話，那麼在此次測試中就會原形畢露）。

其次，測試機不能太新，至少也得是一兩年前發布的産品。因為如果太新，可能就很難有大版本的系統更新，此時測試也就失去了意義。

第三，測試機既要有本身屬于“高性能”定位的機型，也要有中低端、甚至硬件配置相對落後的産品。因為這樣才能更全面地考察系統升級、特别是安卓大版本更新，或者廠商定制系統大版本更新對性能發揮帶來的影響。

第四，考慮到我們選取的機型可能會比較老舊，因此在接收系統更新的過程中，或許會出現同一個安卓大版本、或同一個廠商“魔改版本”先後推送了多次小更新的可能性。這種情況下，我們會選取每一個大版本的第一次和最後最後一次推送，作為參測系統。

這是什麼意思呢？舉例來說，假設某款機型的系統初始版本為Android 9，然後推送了三個版本的Android 10，此後又推送了兩個版本的Android 11，并且最新系統是Android 11。那麼我們會測試Android 9的初始版本，以及第一個和最後一個Android 10、Android 11的推送版本。這既是為了減小工作量，同時也是因為我們想要驗證一下，大版本的更新是否一定會帶來某些意想不到的BUG，或者性能減退問題。

_ueditor_page_break_tag_

【【【機型簡介：五個品牌五款主控，選機實在是盡力了】】】

在遵循上述四條原則的前提下，我們在目前能找到的所有機型中選出了五台測試機。它們分别是：

OPPO Reno Z（2019年5月發布，聯發科曦力P90，上市系統ColorOS 6，Android 9）

Redmi K30（2019年12月發布，高通骁龍730G，上市系統MIUI11，Android 10）

iQOO5（2020年8月發布，高通骁龍865，上市系統iQOO UI，Android 10）

realme X7 Pro（2020年9月發布，聯發科天玑1000 ，上市系統realme UI2.0，Android 11）

魅族18（2021年9月發布，高通骁龍888，上市系統Flyme9.0，Android 11）

為什麼是這樣五款機型？原因很簡單，一是正如前文所說，我們想要盡可能地覆蓋主流的品牌與系統。第二則是一個比較無奈的原因，因為我們還挺喜歡“折騰”老機器，所以這就導緻我們手頭的老機型，絕大多數早已經升級到了新版系統，以至于為了這次的評測，要找幾款還維持着出廠系統版本的機型，并不是件很容易的事情。

_ueditor_page_break_tag_

【【【基礎體驗：主流品牌都不賴，三年前老機仍有更新】】】

接下來，就讓我們正式進入系統升級的測評環節吧。

其實在選擇上述五款機型作為測試對象時，我們事先并不知道它們至今還有沒有系統更新。所以測試的第一個環節其實就是要首先驗證，這些機型至今是否仍在更新，而且都更新了哪些版本、是什麼時候推送的。

為了讓大家能看得清楚，我們将所有的系統更新版本信息進行了彙總。

令人欣慰的是，我們此次選擇的五個品牌的五款機型，無論是定位很低的入門款、還是前代的高端型号，全部都提供了至今為止依然在繼續的系統更新服務。

其中，尤其值得稱道的莫過于OPPO Reno Z與Redmi K30這兩款機型。作為市場定位本就不高的産品，它們相對較低的售價意味着廠商堅持進行系統更新是要承擔更高的成本壓力，而這兩款機型放到如今來說已經嚴重不夠看的硬件性能，更是對系統适配提出了更高的技術要求。

正因如此，我們一方面确實很開心看到了這兩款老機型在2022年，還能得到基于Android 11、甚至Android 12的系統更新，但另一方面也讓我們有些擔心，它們的新系統真的不會“拖後腿”嗎？

相比于這兩款“老古董”，剩下的三款機型能夠有一直堅持的系統更新，其實就完全不讓人感到意外了。不如說魅族18作為其中發布時間最晚、硬件配置最高的産品，至今還沒有适配Android 12，反倒是讓我們感覺有那麼一點失望。

_ueditor_page_break_tag_

【【【技術解析：各家都很“實在”，不存在假更新】】】

如果你是一位資深玩家，可能有聽說過“假更新”這個概念。這什麼意思呢？簡單來說，就是此前有的廠商為了迎合消費者的需求，表面上會給産品推送新版系統更新，但實際上“新系統”所使用的Linux内核、硬件驅動，以及安全補丁等，真正關鍵的東西還是老版本裡的。

這樣的“新版系統”不僅很難帶來實際的性能改進，甚至可能會因為内核與（表面上的）系統版本不匹配，造成一些意料之外的兼容性與穩定性問題。

為了搞清楚我們此次測試的這五款機型是否在系統更新上也存在類似的“貓膩”，我們通過AIDA64觀察和記錄了幾乎每一次系統更新的安全補丁版本、Linux内核版本、谷歌服務版本，以及GPU驅動版本，并将其總結為下面的這張圖表。

令人欣慰的是，AIDA64記錄的系統信息表明，此次參與測試的這五款機型均不存在“假更新”的問題。具體來說，每個品牌在進行Android版本、或自家系統的大版本号更新時，都會将系統内核、GPU驅動、谷歌服務中的一項或幾項進行更新。

與此同時我們還發現，目前國内這些主流手機品牌在适配Android安全補丁方面的積極性，其實比許多朋友想象的還要更高一些。其中有幾款機型在今年4月發布的最新一版系統更新裡，都已内置了谷歌的4月版安全補丁。從防範病毒、木馬的角度來說，這樣的做法顯然很值得稱贊。

高端機型通常都會出廠預裝谷歌服務，但入門産品就全看“良心”了

當然，還有一個細節我們必須提醒大家，那就是系統中的“谷歌服務”。雖然有些朋友會認為，谷歌服務在國内市場沒什麼用，沒有也沒關系。但實際上，許多外服的APP、特别是手遊，都必須依賴系統中集成的谷歌服務才能正常運行。如果系統中不包含谷歌服務，那麼這些應用就會無法打開。

然而，雖然Android系統是開源且免費的，但“谷歌服務”并不是，它需要手機廠商向谷歌付費才能預裝到系統中。而且谷歌服務本身由于安裝位置的權限有特殊性，所以如果手機廠商不進行預裝，那麼消費者通常是無法自行安裝的（如果有預裝，那麼消費者可以自行安裝新版本進行更新）。

因此這可能也就是為什麼Redmi K30雖然最初并未内置谷歌服務，但在系統更新後卻加上了這一功能的原因。順帶一提，據我們所知，很多市場定位較低的安卓機型出于成本控制原因，是不會預裝谷歌服務的，所以如果有玩外服遊戲的需求，就務必要注意這一點。

_ueditor_page_break_tag_

【【【性能測試：新系統調校會“翻車”，但不會故意縮水】】】

最後，終于要進入到此次評測最費時費力，同時也最為核心的部分，那就是對每一款機型的每一個關鍵系統更新版本，進行跑分測試。

盡管就測三個軟件、但五款機型的十幾個系統版本一此次升級也花了很長時間完

首先需要聲明的是，我們此次選擇了安兔兔評測的綜合跑分、GeekBench 5.4.4版本的CPU單核與多核跑分，以及3DMARK的Wildlife 2K分辨率Vulkan API圖形跑分作為測試項目。

為什麼是這幾款跑分軟件？因為我們此次選擇的機型性能下限與上限差距太大，再加上系統更新未必（或者說很難）會導緻幅度很大的性能增長或者減退，所以如果是測試遊戲幀率，會很容易出現連着幾個系統更新版本實際上性能隻有微妙的差距，但幀率卻幾乎看不出的情況。

當然，此次的測試軟件選擇也并不是全無問題。畢竟OPPO Reno Z的GPU（PowerVR GM9446）就因為驅動太過冷門，壓根就無法運行3DMARK的Wildlife測試，不過除了這款機型外，其他的都沒什麼問題，所以整個跑分依然具備一定參考價值。

話不多說，先上全部的跑分成績，大家可以先自行審視一番，看看能不能找出什麼亮點來。

首先，我們必須表揚一下參與此次測試的五家廠商（OPPO、Redmi、iQOO、realme、魅族）。因為安兔兔評測的整體跑分趨勢說明，這五家廠商都沒有出現在“更新系統”中刻意給老機型限制性能的做法。

事實上，所有的這五款受測機型，它們最新系統的整體性能跑分成績，幾乎都是要高于初始系統版本的，其中OPPO Reno Z與魅族18的提升最為明顯。要知道，Reno Z的早期版本甚至跑安兔兔評測還幾率會在中途閃退，但更新到ColorOS 11.1後，兼容性就有了明顯的改善。

具體到每一款機型的小項目跑分成績來看，會發現老機型在某次更新後，在某個單獨的測試項目中出現“翻車”的情況，确實是有可能的。比如說Reno Z的最新版ColorOS 11.1系統，CPU單核與多核性能就比上一個版本分别有9%和6%的減少；而realme X7 Pro在realme UI 2.0的最後一個版本中，更是曾經出現過3DMARK成績大跌25%的異常。

然而縱觀Reno Z與realme X7 Pro的跑分成績不難發現，Reno Z在最新版系統中的CPU性能，依然是高于早期系統版本的。而realme X 7Pro盡管在Android 11的最後一個系統版本上3DMARK成績“翻車”，但更新到Android 12後不僅恢複了正常，甚至3D性能還比此前明顯有所提升。

這也就意味着，所謂“更新系統會導緻手機性能降低、變得卡頓”的說法，至少在主流的安卓機型中是不成立的。當然，我們也不能完全排除、某些技術力不足的非主流廠商，可能會在系統更新裡翻更大的跟頭。但至少通過此次的測試，我們三易生活可以很有明确地告訴大家，放心更新手中那些主流品牌的中端以上機型，因為它們的系統更新往往還會帶來界面、功能、軟件兼容性的全方位改善，同時不會造成性能縮水。

當然必須承認的是，老機型通常的确會随着使用時間的增長，而變得愈發卡頓、耗電，甚至可能出現一些奇怪的BUG。但這些其實并不是“系統更新”的鍋，事實上更可能是因為老舊硬件已經得不到新版應用（比如微信、QQ、微博）的兼容所緻，這鍋顯然不該由手機廠商來背。