因認為江蘇鳳凰教育出版社有限公司在其公開出版物《全國優秀作文選·美文精粹》擅自使用了自己享有著作權的作品,未依法支付稿酬,同時,該出版物收錄的多是知名作家已發表的作品并重新編輯設計,屬于以書代刊,應該依法在出版前征得作者同意,未經同意屬于侵權,為此,李迪等六位作家向江蘇省南京市鼓樓區人民法院提起訴訟,狀告江蘇鳳凰教育出版社有限公司侵犯其著作權。近日,鼓樓區法院對此案進行了第一次公開審理。

提起訴訟的六位作家是:凸凹(本名史長義)、裘山山、李迪、李培禹、梁鴻鷹、徐可。

作家李迪在北京接受了《法制日報》記者的采訪,講述了自己偶然發現作品被侵權的經過以及對此事的看法。江蘇鳳凰教育出版社總編辦史玉娜婉拒了記者的采訪,說出版社最近幾天會對此發布官方回應,一切以官方說法為準。

8月23日晚,記者在北京見到了李迪,他曾擔任人民文學出版社編輯,1984年加入中國作家協會,曾在國家級出版社工作十餘年。

李迪告訴記者,今年3月6日晚,他在電腦上搜索時無意中發現,署名江蘇鳳凰教育出版社有限公司出版的《全國優秀作文選·美文精粹》(2015年第1期),使用了自己的兩篇作品:《花自飄零》(節選)和《找到井,有水喝》。

“我很生氣。《花自飄零》是我在作家出版社出版的長篇小說,2014年4月9日的《人民日報》節選了部分精華,并約我寫了創作談《找到井,有水喝》,同時發表在當天的副刊上。這兩篇作品,都被江蘇鳳凰教育出版社有限公司出版的《全國優秀作文選?美文精粹》使用了,而且還注明了出處。”李迪說,“我的作品刊登在《人民日報》上,如果該社有意付稿費,給《人民日報》副刊部打一個電話,分分鐘就能聯系上我。但是,他們3年多都不聯系,明知該依法給稿費卻不給,屬于侵權。”

随後,李迪花150元購買了3本《全國優秀作文選?美文精粹》的合訂本。閱讀并查閱後發現,這是江蘇鳳凰教育出版社有限公司的正規出版物。在這3本書中,有很多他熟悉的作家的作品被使用,分别是凸凹、裘山山、李培禹、梁鴻鷹、徐可的作品《人生之痛》《凡俗與高雅》《多年以後》等。此外,凸凹的署名還被寫成了“凹凸”。李迪打電話一問,上述作家均不知有此書,也同樣沒有收到稿費。

李迪還發現,該合訂本的目錄頁左上方,有幾行小字聲明:“本刊依照規定向著作權人支付稿酬,凡未收到稿酬及樣刊的著作權人,敬請與編輯部聯系。”“來稿凡經本刊使用,如無電子版、有聲版方面的特殊聲明,即視作投稿者同意授權本刊及本刊合作媒體進行信息網絡傳播及發行,同時,本刊支付的稿費包括上述所有使用方式的稿費。”

李迪認為,根據《中華人民共和國著作權法》,支付稿酬是出版方的法定義務,出版社為支付稿酬必須主動聯系作者。如果出版方聯系不到作者,應該把稿費轉給法定機構“中國文字著作權協會”。但出版社既沒聯系作者,也沒有将稿費轉交該協會,屬于侵權。

随後,李迪等6名作家委托律師向江蘇鳳凰教育出版社有限公司所在地法院——南京市鼓樓區人民法院遞交了起訴狀,請求法院判令出版社停止侵權,判令出版社賠禮道歉并賠償因侵權行為造成的經濟損失。

7月3日,鼓樓區法院立案受理。8月16日,法院開庭審理了6名作家起訴被告江蘇鳳凰教育出版社有限公司著作權權屬、侵權糾紛一案。

8月26日,《法制日報》記者就此事通過電話聯系上江蘇鳳凰教育出版社總編辦史玉娜,她婉拒了記者的采訪,但透露出版社最近幾天會發一個官方回應,一切以官方的說法為準。出版社相信法院會作出公正的判決。

在8月25日,史玉娜曾就此案一些争議接受了東方網?縱相新聞記者的采訪。

“未能及時支付報酬的确是我們的過錯,在給作家凸凹署名時寫成凹凸,也是我們的工作問題。”史玉娜在接受東方網?縱相新聞記者時說。

對于李迪等作家提出的“未提前告知”,史玉娜回應方東網?縱相新聞記者時說:“按照法律規定,我們作為報刊轉載已發表的作品,是可以不提前告知作家的。”

著作權法規定:“作品刊登後,除著作權人聲明不得轉載、摘編的外,其他報刊可以轉載或者作為文摘、資料刊登,但應當按照規定向著作權人支付報酬。”

2014年9月,國家版權局和國家發改委聯合發布《使用文字作品支付報酬辦法》,根據該辦法,“報刊依照《中華人民共和國著作權法》的相關規定轉載、摘編其他報刊已發表的作品,應當自報刊出版之日起兩個月内,按每千字100元的付酬标準向著作權人支付報酬,不足五百字的按千字作半計算,超過五百字不足千字的按千字計算。”

《全國優秀作文選?美文精粹》是期刊還是圖書?

作家們認為,從該出版物的内容及發行來看,《全國優秀作文選?美文精粹》都是重新編輯設計的,收入的大多是知名作家已發表的作品,是圖書,不是期刊,是以書代刊。同時,期刊的發行主要依靠訂閱及少量零售,《全國優秀作文選?美文精粹》的發行是向不特定人群出售。

史玉娜在接受東方網?縱相新聞記者時說,《全國優秀作文選?美文精粹》是期刊。

目前,雙方都在等待法院作出判決。