又見《經濟觀察報》發李少君的詩了，這次發布的是《夜深時》。得感謝《經濟觀察報》，讓我讀了不少李少君的詩，雖然詩與經濟并沒有太直接的聯系。《經濟觀察報》一直發布李少君的詩，這份執着，也覺得挺可愛的。

圖片來源于經濟觀察報

《經濟觀察報》發布李少君的詩，就隻一個模闆，同樣一張圖片，然後就是詩，就完了。圖沒有換過，對詩也沒有任何評論。因此，給人的感覺是，《經濟觀察報》有點敷衍的嫌疑。如果認真一點，起碼圖該換一換吧？

号稱“自然詩人”的李少君，寫詩往往離不開自然，這首《夜深時》也不例外。李少君把落在地上的葉子和花瓣看作是自然的珍藏，但這樣的珍藏卻無人認領，每個人走過都熟視無睹。因此，珍藏和無人認領形成了反差。

圖片來源于經濟觀察報

李少君卻因此寫下了這首詩，雖然沒有明說，但李少君是會認領這些珍藏的。每個人都熟視無睹，但李少君不僅沒有熟視無睹，而且還寫了一首詩。因此，這首詩可以進一步體現出李少君“自然詩人”的特點來。

但在這首詩裡，卻有着“不自然”。一是玉蘭花開的時候是早春，先花開後長葉。因此，不能出現“肥大的葉子”和“潔白的玉蘭花”同時落在地上的情形。有肥大的葉子就不會有花，有花就不會有肥大的葉子。

第二個不自然之處是，前後自相矛盾。前面說落在了地上，後面卻說大地也不認領。沒有人來認領，清風明月也不來認領，天空也沒有認領，但大地認領了。肥大的葉子和潔白的玉蘭都落在了大地上，怎麼能說大地沒有認領呢？

大地是落葉落花的歸屬，所謂落葉歸根嘛。李少君要突出自然珍藏的被漠視，這沒問題，但也不能“不自然”。寫詩必須要合符邏輯嗎？應該是的，你可以誇張，可以超現實，可以後現代，但基本的邏輯還是應該要有的。

李少君（圖片來源于網絡）

可以說“飛流直下三千尺”，這是誇張，但不能說大夏天裡落大雪。你可以寫肥大的葉子落在地上，但不能有白玉蘭花也同時落下來。描寫自然，首先得尊重自然，否則就是矯情。

寫詩為了突出主題，可以想盡一切辦法，這個也沒有錯，但同樣要合符自然。作為《詩刊》主編，李少君寫詩應該是非常厲害的，号稱“自然詩人”的李少君，應該對自然是有基本了解的。

李少君（圖片來源于網絡）

但就從這首《夜深時》來看，好像都有點不匹配。短短八句話的一首詩，有兩個不自然之處。而且，這首詩怎麼看，怎麼也不像是一首詩。這首詩裡，最有詩意的其實也就三個成語了：觸目驚心、耀眼炫目、熟視無睹。

除此之外，還真沒有看出來有什麼詩意。“肥大的葉子”？用肥大來形容葉子，倒也有些新奇，但肥大與後面的珍藏好像也有些不搭調。“潔白的玉蘭花”倒與珍藏相配，但也就僅此而已。

李少君（圖片來源于網絡）

所以，現在的詩到底該怎麼寫？這是個大問題。但從李少君的詩裡，我們找不到答案。因此，在李少君主編的《詩刊》裡 同樣難以找到答案。推而廣之，在現在詩壇著名詩人們的詩裡，還是找不到答案。

現在寫詩就是一筆糊塗賬了。你想怎麼寫就怎麼寫，如果碰巧被某個著名詩人或著名編輯賞識了，那你就是“天才”。如果你一直碰不到賞識你的人，那你就是一個庸才。這是不是有撞大運的感覺？寫詩就像買一樣，隻看運氣了，誰有那個好運呢？