此前韓國總統尹錫悅，指示韓國外長樸政，就韓國重構全球産業鍊可能采取的措施，向中國做出事先說明，以防止中韓雙方産生誤解。

不過在尹錫悅政府僅僅對華示好5天之後，韓國就突然變臉，試圖為追加部署薩德尋找借口。

韓國媒體最新消息，在為期三天的國會質詢中，韓國新任外長樸政就韓中關系表示，上屆政府對華政策中有很多不盡如人意之處，對此表示遺憾。

他還說，中國是韓國最大的貿易夥伴，但雙方的溝通互信和戰略對話明顯不足。

聽這個說法，好像新一屆韓國政府要加強與中國之間的溝通，但實際上，尹錫悅擔任總統之後，韓國對華關系的惡化是很明顯的。

就在這次國會質詢中，樸政還推翻了文在寅時期，韓國針對薩德問題對華做出的“三不承諾”。所謂的三不承諾，指的是韓國在薩德事件後的公開立場。

此前因為樸槿惠任内，堅持跟美國勾結，部署了直接威脅中俄戰略安全的薩德系統，導緻中韓關系惡化，文在寅上台之後對此事做出補救，承諾不再部署新的薩德反導系統，不再加入美國的導彈防禦系統，不再謀求韓美日軍事同盟。

“三不政策”可以視作是樸槿惠把中韓關系弄僵以後，文在寅政府改善中韓關系的重要舉措。

樸政在此次國會質詢中，直接拿“三不”政策開刀，聲稱“僅僅隻是韓國的立場，并不是向中國做出的承諾，中韓雙方沒有簽署協議為此提供支撐”，之後卻又說要加強與中國的戰略溝通，明顯就是口惠而實不至。

其做法與美國嘴上喊着要跟中國“密集外交”，管控兩國風險，實際上卻對台出售武器，派高級官員竄訪台灣地區一樣，看似是在糊弄中國，實際上是在糊弄本國的民衆。

他們主要是想告訴韓國民衆，韓國新政府在改善中韓關系一事上，已經“盡力”了，接下來如果中韓關系惡化，那麼責任就不應該由韓國政府承擔。

此舉騙不了中國，但的确能忽悠一下韓國民衆，畢竟大多數人都習慣從自己的利益出發去看問題。

但這就有個新的問題，韓國政府為何要忽悠自己的人民呢？

如果從長遠來看，很有可能就是在為追加薩德尋求合法性，那麼如此一來必然要否定文在寅的“政治遺産”，至少是将“三不”政策的性質，從“對華承諾”轉為“單方面立場”，給予可以“靈活變動或解釋”的空間。

而如果從最直接的因素看，當然是為了安然度過此次國會質詢

韓國的國會質詢，約等于政府工作報告，尹錫悅政府執政已經有幾個月了，這是他上台之後的第一次政府工作報告。

但國内的局勢，對尹錫悅來說可能并不那麼友好。首先，他上台之後采取的一系列内政外交的政策，在民間并沒有獲得支持，據韓國民調機構的數據，韓國民衆對尹錫悅政策的支持率，隻有35%左右。

超過60%以上的韓國民衆，是不支持他上台後的一系列舉措的，作為一國總統，施行的政策卻被全國60%以上的老百姓反對，當然是很危險的。

因此，現在的尹錫悅政府為了甩鍋，建立自己的權威，穩定政權，就必須轉移注意力。此次國會質詢中，韓國新政府面對質詢的策略，就是凡事都往文在寅政府的錯誤上推。

但凡是文在寅政府反對的，新政府都支持；但凡是文在寅政府之前支持過的，韓國新政府都拿出來反對。

從黨派鬥争的角度來看，這麼做的确有利于穩固自己的基本盤，但是從整個韓國國家的利益來看，不顧現實韓國的現實經濟情況，一味地為了反對而反對，破壞中韓關系，顯然是不利于韓國經濟複蘇與發展。

另外，經濟基礎決定上層建築，尹錫悅政府作出目前的種種舉措，根源還是韓國經濟出了問題。而韓國經濟最大的問題，就是韓國制造業的衰退。

這兩年人工智能和芯片技術等迅速發展，中國崛起，很多原本在韓國和日本的産業鍊，逐漸由于中國的競争優勢轉移到中國了，韓國産品在中國的市場占有率迅速下降，連續幾個月出現貿易逆差。

這些經濟困局，都在考驗着執政者的水平。

客觀上來講，韓國制造業在全球市場上的份額整體下滑，這是産業升級和産業革命的結果。韓國應該做的，是發力于技術，提升自己在某一項或者某幾項技術領域的不可替代性。

但韓國并沒有這麼做，或者說現在的尹錫悅政府，沒有朝着這個方向發力。他們覺得韓國的制造業之所以衰落，是因為中國的制造業搶了韓國的飯碗。

因此，尹錫悅堅決地倒向了美國，試圖借助美國遏制中國産業鍊的機會，重新把制造業搶回去。但這顯然是不現實的，産業升級的過程就好像水流一樣，從技術水平較高，資本較充裕的國家，流向技術水平更低，人力成本更低的地方，那是不可避免的。

産業已經轉移出去了，很難重新轉移回來的，美國就是例子，特朗普搞了四年制造業重回美國，還是鬧得一地雞毛。

美國借助霸權都沒做到的事情，韓國憑什麼認為能夠做到呢？

經濟發展是有規律的，非要一個發展中國家的産業，回流到發達國家，那是違背經濟規律的，韓國新政府看不明白這一點，就隻能被美國再次坑的經濟危機，甚至國家破産。