□儲琦（中國人民大學）

近來，“逆向考研”現象引發關注。一些學生由“雙一流”高校第一志願考入“四非”院校（非985、非211、非一流大學建設高校、非一流學科建設高校），突破“向上考研”來提升學曆背景的一般規律和認知，再次觸發公衆考研“内卷”的焦慮神經。

專家和媒體主要将其中原因歸結于兩點，一是就業市場中很多崗位的基準門檻需要碩士學位，二是目标院校的報考條件、地域、就業等和考生個人更加匹配，是打破“唯名校論”的結果。

需要明确的是，如果一所高校的某個專業實力強勁，那麼其社會聲譽和建設力量也會相應地比較突出。例如，普通985的傳媒類學生考研中國傳媒大學，即使中傳不是985，也通常會被認為是比留在本校讀研更好的選擇。而一所“四非”院校的某個專業就算在本校再強勢，也未必比得過綜合各項指标被評定為“國家一流學科”的院校專業。因此，大衆所讨論的“逆向考研”基本可以判定為是“向下考研”。與此同時，高考的篩選意味着在應試的選拔中本科985、211的學生在考研中仍然具有一定的競争力，“逆向考研”又降低了難度，雖然絕對人數占比比較小，可最後這部分考生“上岸”成功率高，入學之後比例被放大，才稱得上一種現象，但絕不是普遍的現象。

那麼，“逆向考研”意味着不好高骛遠，不“唯名校論”，可對于考生來說真的是一個理性考量之後好的選擇嗎？

從前，更為普遍的觀點是，如果研究生就讀學校不如本科，那麼就屬于“學曆降級”，不如不念。但現在觀念轉變成了“有書讀”。一考研機構負責人介紹，據他觀察，本身來自好學校的學生大部分心氣比較高。站在考生的角度上來說，如果能去清華北大，想必即便杭州電子科技大學學科再有特色、和華為的關系再緊密，新聞報道中報考杭電研究生的96名浙大本科生也不會選擇杭電。

“逆向考研”，根本上來講還是因為考研的難度提升，競争激烈，導緻考生的報考意願趨向保守。往年初試考到三百八九十分已經算得上是高分，而今年很可能連複試線都過不了。2020年碩士研究生招生報考人數（即2019年報考）為341萬人，新冠疫情暴發之後，2021年的報考人數躍升為457萬人，同比增加21%，創近十年增長率新高。

外在環境和形勢的變化體現在每一個個體的抉擇中，逆向的道路看似是考生主動選擇的，其實他們是被動的，是被推着走的。疫情也深刻影響了這一代大學生的心态。網課之外缺乏學校的氛圍社交，也缺乏在社會中的參與和互動，各自抱着電腦上網課，學生們普遍處于一種比較孤立的、閉合的狀态，看向未來時的不确定性也随之增加。再加上近年來經濟形勢下行，對于高考考入985、211院校的學生來說，就業形勢同樣不容樂觀。由于中學時期老師和家長所允諾的光明未來并未如期來臨，學生沒有收到特别正向的反饋，“上名校”不再是非實現不可的執念，反倒是“有書讀”成了一種緩解眼前困難和尴尬的手段。上述考研機構負責人說：“原來很多學生考研的目的是實現逆襲，一步到位，但現在我們更建議學生抱有‘隻要人生向前一步’的想法去努力就好。”

“逆向考研”說到底還是無奈之舉，是退而求其次，而非主流選擇。将其歸結于高等教育普及化的結果，歸結于目标院校的專業夠強，無疑忽視了這部分學生選擇的糾結、困境與無奈。社會和市場應提供給學生更多的道路，才能更多地保障年輕人未來發展的可能性。