漫畫：賈強

招聘模特，不要求學曆，不要求工作經驗，隻有身體健康等寬泛的要求，這樣的“工作”頗受很多年輕人青睐。殊不知，在看似“天上掉餡餅”的招聘背後，有可能藏有陷阱。大連市民張女士應聘模特通過後，招聘公司要求她提供“模卡”，招聘公司推薦了一家攝影機構，張女士在這家機構花費2.8萬餘元拍攝了“天價模卡”。業内人士表示，“模卡”相當于名片，花幾百元錢拍攝幾張照片就可以。

女子應聘模特先花2.8萬拍“天價模卡”

11月18日上午，張女士在58同城上投了兼職模特的簡曆，很快她接到了一家新媒體公司的面試通知，面試通過後，招聘公司要求張女士提供“模卡”，之前沒有模特從業經驗的張女士根本無法提供，招聘公司表示可以為她推薦一家攝影機構。

随後張女士到招聘公司推薦的攝影機構拍攝了“時尚”、“禮儀”、“婚紗”等系列藝術照，共花費一萬餘元，後來招聘公司又提出客戶有其他風格的需求，張女士又花費近一萬八千元補拍了“國朝”、“皮草”等風格的藝術照。

事後張女士了解到，正常“模卡”的價位應該在數百元到上千元之間，而自己竟然花了2.8萬餘元，她懷疑自己被騙了。

對于張女士“天價模卡”的質疑，新媒體公司的工作人員表示，公司要求模特提供“模卡”是為了更好的替模特宣傳，招攬客戶，而且在與模特簽訂的合作協議書上已經寫明：張女士有權選擇任何合法有資質的第三方攝影機構拍攝電子相冊資料卡（即“模卡”），公司不予指定。如因拍攝服務、價格、産品、售後服務等引起糾紛，張女士與攝影機構自行協商解決，公司不參與糾紛的解決。

工作人員表示，公司隻是推薦了一家攝影機構，選擇權在張女士手中，并不存在欺詐行為。而攝影機構則表示一分錢一分貨，拍攝時所需要的場地、道具、人工費等都已經事先與張女士說明，而且雙方也簽了合同，當時張女士對拍攝的價格并無異議。張女士與攝影機構交涉無果後，她決定到市場監管部門尋求調解。

招聘公司股東是攝影機構經營者

記者了解到，應聘模特要求先辦“模卡”這類事件時有發生。小栾是大連東軟信息學院一名大二的學生，今年9月初，和小栾關系比較好的一名女同學，看到大連一家公司在58同城上發布的招聘模特的廣告後，小栾的同學投了簡曆。記者了解到，該公司承諾工資日結，每天工資300元。而這家公司招聘要求異常寬松，“年齡18-50歲，模特身高152cm以上，無經驗要求，隻要身體健康，工作時間根據業餘時間安排，正常拍攝時間在1-3個小時可以結束……”

小栾的同學投了簡曆後，很快接到了這家公司的面試通知。出于安全考慮，小栾陪着同學到位于黃河路的九邦大廈内的一間辦公室參加應聘，“應聘過程非常簡單，先是填寫了一份個人信息表，之後就是簡單的面試和試鏡，然後就通過了。”小栾說。

小栾介紹，他同學面試通過後，招聘公司的工作人員表示，明天就可以為小栾的同學安排“賺錢的活”，但模特必須要有“形象風格卡”（模卡），因為第二天就有活動，因此希望小栾的同學當天就拍攝一組“形象風格卡”。

招聘公司的工作人員讓小栾的同學到支付寶口碑服務裡搜索“形象風格卡”，“搜索結果隻有兩家公司，第一家公司聯系不上，第二家公司聯系上了，但收費并不便宜。”小栾說，他當時就感覺這裡面有問題，“我之前聽說我們學校就有學生應聘模特，先花高價辦了‘模卡’，後來招聘公司也沒正經安排什麼工作。”

意識到可能是“套路”後，小栾當即拉着同學離開了，事後小栾通過企查查對招聘公司和拍攝“模卡”的攝影機構進行了查詢，結果顯示這兩家公司确實有聯系，“查詢結果顯示，招聘公司的股東就是攝影機構的經營者，兩者之間有這麼密切的聯系，這裡面怎麼可能沒有貓膩。”小栾說。

應聘模特需小心“模卡”騙局

近年來，網絡購物已成人們的日常消費主渠道，網拍模特和平面模特市場也随之不斷擴大，網拍模特行業也因此在全國多地形成了龐大的産業鍊。從事娛樂文化産業多年，公司旗下有多名簽約藝人的“黑馬老師”介紹，雖然網拍模特從業人數越來越多，但是業内始終缺乏行業規範，導緻模特行業亂象叢生。

“黑馬老師”表示，女孩應聘模特先高價辦“模卡”就是亂象之一，“這就是一個騙人的‘套路’，這些招聘公司應該是和攝影機構有合作，主要是為了賺取應聘者的拍攝費。應聘者即便辦理了‘模卡’，招聘公司事後也可以沒有适合拍攝活動為托詞，拒絕為應聘者提供工作，因為這些招聘公司可能根本就沒有這方面的資源。而求職者因為沒有确切證據，因此很難維權。”

“黑馬老師”介紹，所謂的“模卡”就是一組藝術照，從模特的不同角度進行拍攝，上面有模特的形象照片和基本信息，比如年齡，身高體重三圍鞋碼腿長短等等，作為模特報名工作的時候遞交的資料卡，就相當于一張名片或一份簡曆。模特拍攝“模卡”用不了太大的投入，“一般七八張照片就夠用了，幾百塊錢可能都用不到。”

“黑馬老師”提醒，男女青年應聘模特時，要有防範心理，警惕花費高價辦“模卡”騙局。半島晨報、39度視頻記者佟亮 實習生畢崇來