作者：朱昌俊

近日，有媒體報道，一名女網友自曝稱，其坐在遊泳池更衣室闆凳上閉着眼睛洗澡時，被由媽媽帶進女更衣室裡的男孩偷看。她向遊泳池工作人員投訴，結果工作人員說小男孩還小管不了，更過分的是，男孩媽媽也反擊稱：“孩子又看不懂的，就你精貴怕看！”這一新聞引發不少網友的憤怒，不少遭遇過類似情況的網友對此也頗有共鳴。

需要指出的是，這則新聞目前仍止于“網友自曝”的層面，既沒有确切的背景信息，也沒有當事人的回應。因此，對其真實性仍需要打上一個疑問号。當然，就此前發生的類似新聞來看，這類現象的确不少見，其能夠沖上熱搜，也足見社會的關注程度。

從網傳的照片來看，這位被帶到女更衣室的“小男孩”的确不算小了（有說法稱是12歲）。如果相關細節信息屬實，可以說，這既構成對其他女性的冒犯，也不利于讓孩子養成健康的性别觀念。而在被指出問題後，孩子父母還進行“反擊”，顯然是錯上加錯。在這一點上，孩子母親受到網友的批評，确實不算冤。這樣的事，也又一次提醒更多的父母，在帶孩子進入一些“隐私”場所時，不能隻是為了自己方便，或是簡單認為“孩子還小”，就忽視他人的感受和權利。同時，父母也該在孩子的性别教育上扮演好更積極的引導者角色，随意帶着孩子出入異性更衣室、廁所等行為，無疑與此相背。

當然，有人會說，孩子多大年紀開始不适合被帶入涉及異性隐私的場所，本來就沒有固定的标準。但其實，不管是從社會主流認知，還是從孩子性别教育的規律來看，對于3歲以上的孩子理應特别注意，不僅要盡量避免帶入異性更衣室等公共場所，也要有意識地增強對孩子的性别教育引導。應該看到，更好地尊重女性的權益與隐私，對孩子進行科學的性教育，讓孩子适時建立正确的性别意識，都是現代年輕父母們需要認真對待的“必修課”。

不過，除此之外，也不能忽視社會層面的教育和服務。比如，一些父母帶孩子進入異性澡堂、廁所，除了意識上的疏忽，其背後往往離不開一個很重要的社會性缺陷，那就是諸如第三衛生間、更衣室等設施，在現實當中還是嚴重不足。這就使得一些父母，即便在明知道不妥的情況下，也可能無奈作出一些容易引發争議的行為。此外，雖然一些更衣室或公共廁所注明了“異性兒童不得入内”，但還可以更細化一些，比如“三歲或兩歲以下的異性兒童不得入内”，這可能比籠統的禁止更人性化，也更容易讓父母有清晰的判斷意識。因此，要有效化解類似的“兩難”局面，除了父母需要強化在教育過程中的性别意識，公共場所的相關服務也應該與時俱進。

就公共服務和基礎設施來說，目前是其改善的很好時機。比如，各地推行“廁所革命”的過程中，就可以因地制宜，多設立一些第三衛生間。而當前“三孩政策”放開，從構建一個對兒童更友好的社會的角度，也應該針對現實情況，增加一些基礎服務設施，以減少父母帶娃出行所可能面臨的尴尬，這實際也有利于更好保障其他群體的權益，減少不必要的社會沖突。

當然，跳出此事來看，這類現象的出現，實際也提醒更多的人，在公共場所應該有清晰的邊界感，避免對他人權益造成侵犯。而恰當的邊界感正是公共文明的一個重要内涵，它被越多人把握，我們的公共生活質量就會越高。（朱昌俊）