回溯中國古代兩千多年的封建曆史，那些經曆過鼎盛繁榮的王朝，存在時間大都沒超過300年，就被取代了。

雖然改朝換代是正常的事情，但為何總是打不破300年這個魔咒呢？

漢朝和先秦時期比較古老的王朝，是超過300年了的。漢朝中間雖然被新莽政權，短暫地打斷過，但漢光武帝劉秀又重振了大漢的雄威，将漢朝延續了一百多年。

但是畢竟西漢是亡了的，要是劉秀不延用漢的國号，那就是一個新的政權了。西漢存續時間210年，其實沒有超過300年。

存在時間最長的朝代是周朝，中間也經曆過一次衰落和遷都，但合起來有790年之久。周朝之前的商朝存續了554年，強盛的唐朝沒有撐過300年，隻有289年。

宋朝有319年，但也跟周朝、漢朝一樣，先死一次，再遷都，在别的地方死灰複燃，北宋滅亡時，隻存在了167年。

明朝存在276年，雖然崇祯帝死後，明朝的宗室和大臣逃到了南方，回到了南京，依舊由朱家子孫繼續建立政權。延續明朝的國号，但那時候清朝早已建國，皇帝都正式入住北京城，并建立了全國性的政權，

南明朱家剩的那丁點勢力，已經無法再苟延殘喘了。

合久必分，分久必合，本來就是曆史正常的趨勢。隻是這個300年的坎，不知道為什麼這些王朝都沒邁過去。

盛極必衰，每個王朝的強盛都不能維持很長一段時間，且隻要開始衰弱，便無法再複興。

如果說是因為統治者昏庸無能，國家制度匹配不了社會發展，導緻社會矛盾的産生，百姓迫切需要将舊制打破重建，那隔壁的日本便是一個最好的例子——菊花王朝。

菊花王朝，從神話建國起至今已經存在2600多年了，日本天皇還是像神一般存在，并成為民間的精神領袖。

英國的國王也是如此，剛剛去世的英國女王伊麗莎白二世，是溫莎王朝的第四任國王，而在溫莎王朝之前英國還有多個王朝。

不過這些王朝的王室，都有或多或少的血緣關系，追溯到829年的西薩克森王朝，英國的王朝已經存在一千多年了。

而中國的這些王朝之間毫無關系，每次都是有外姓人，甚至外族人新起一個政權。

沒有一個王朝内部不争權。溫莎王朝前面之所以能經曆那麼多王朝，大多因為是内鬥，但好歹這些人之間都是親戚，為了權力窩裡鬥，哪個宗室分支鬥赢了就當國王。

我國古代的王朝是皇族之間相互争鬥，還有外族的騷擾，除了隋唐之間的聯系稍微緊密一些，李淵跟隋朝的皇室有點親戚關系。

其他朝代一換，不可能還有前朝的人存在。清朝留了幾個明朝的舊臣，後來都通過各種手段架空了他們的勢力。

這些古代王朝的滅亡其實都有差不多的問題。

我國是農業大國，有了田很多人就能安居樂業，雖然每個朝代的皇帝都想過辦法解決這個問題，但是沒解決在根上。

農民受到上層階級的剝削，失去了土地，一定會聯合起來反抗。

太平天國和李自成為什麼能搞那麼大，就是因為他們拿土地做文章，收獲了人心。

這是一個無法破解的種族起源問題。漢人在中原地區建立政權後，就一直認為漢人才是這片土地的主宰，其他外族都該抵抗。

而那些少數民族部落意識強烈，也不願接受與漢人一起生活，看上了肥沃的土地，就來殺來搶。

沒有一個朝代的皇帝，是不花大力氣鎮壓少數民族的。可打赢了，他們又管不了那些少數民族，隻用羁縻制度當他們臣服，自主管理就行了。

同理，當少數民族當政，他們也隻想鎮壓漢人。

中國人在古代思想是相當保守的，西周時期便有了《周禮》這樣的書，記錄并規定了社會生活所有方面該遵循的制度禮儀，這些規矩影響了一千多年。

每朝皇帝在制定本朝制度和法律時，都有一個習慣就是，遵循舊制，看看前朝有沒有這樣的先例，拿來做基礎，改一改。

漢人政權，雖然每朝跟前朝沒關系，但是“傳承”這個思想在國人腦中根深蒂固，沿襲前朝舊制是習慣。漢人政權更替，雖然沒有家族傳承，卻有漢人獨特的文化傳承。

元朝皇帝統一全國，但元朝連100年都沒有堅持下來，他們即便不停漢化，始終是外族，跟漢人過不到一塊兒去。

就這麼不斷地拿前人來學習，前人的制度讓它隻能撐200年的話，後面的王朝也不可能撐得過300年。