人生一世，草木一生。我們面臨着無非是愛情、友情、親情，誰也難以割舍，無論貧窮還是富有。我們都會面臨這樣的狀況，如何權衡和平衡之間的關系，對于不同的人會有不同的選擇。誰也無法能夠真正诠釋其中深邃的内涵，因此也會有《兩隻老虎》張成功那樣的選擇，懷疑一切，漠視一切。因為他曾經遭遇過這種境遇，因此開始懷疑，即使再成功也是如此。和地位無關，和财富無關，甚至和人生觀也無關，是一種潛移默化的影響和根植。

有人說葛優的這部片子是一部爛片，聲譽撲街，票房撲街，口碑撲街。其實細細地思量，雖然不算喜劇中的楚翹，也不是葛大爺的優質作品，但其實可看性還是有的。雖然被裁剪地越來越短，一些劇情估計也被閹割了，在銜接上，在橋段上還有牽強附會的嫌疑，甚至一些地方根本禁不住推敲，但不妨礙我們去理解愛情、友情和親情。

喬杉總給人一種天然的喜感，就如同昔日的陳佩斯、潘長江之類的小品演員，因此跳脫出我們對小品中的認知形象還有一定的差異，而編劇本身對其的三觀架構也很容易讓人聯想到如此，不知道是編劇的故意還是有意，就是這樣一個遊走在“傻白甜”和“弱三觀”其間，和綁匪是非常不搭的一種形象。不過無論是和大潘的那個橋段，還是和闫妮的那一場，還是讓人看到了一種樂趣。

葛大爺讓杉哥要辦的三件事，其實即是對愛情、友情和親情的追憶，雖然都是在尋找一個答案，一個道歉，一個看法；但最終都是在追憶在诠釋張總一直埋藏于内心心底的一種愧疚。人之将死其言也善，準備結束自己一生的張總也不能免俗。在即将離開這個世界的時候，因為綁架的出現，讓其有重新思考自己人生中曾經遇到的三件事，三件無疑是内心深處的極易想獲得答案，或者說想去補償的一種救贖。這也是彌留之際的一種想法，但想清楚這一點之後，也就無欲無求了。

人們對這部片子本寄予厚望，是因為看到大牌太多，哪一個單拎出來都是可以獨當一面的喜劇大咖；葛優、闫妮、範偉、喬杉、潘斌龍等都是各帶喜劇色彩的優秀演員，因此總希望能夠看到一部非常經典的影片。但略有遺憾的是，雖然是喜劇，但真正令人愉悅和會心一笑的場景不多，甚至可以深化催人淚下的場景也不多，雖然最後略有升華。但顯然和葛大爺原有的作品有一定的差距。看來，戴上頭發的葛大爺的作品還是令人遺憾了。

影片中反複強調了一個論調，那就是：人生就是一個字，能過則過！在很多時候，我們的現實生活中，也是在诠釋着這樣的命題。如果說以前僅僅是湊合湊合算了吧，但如今，尤其是随着年輕人的三觀的重塑，以及對于世界的認知改變，人們已經開始轉換自己的理想信念，甚至對于生活的态度。能過則過，不能的話，重新起飛。這是對生活的另一種态度，人生畢竟有多種選擇，可以重新規劃。

很多時候，一部好影片能夠引起人們的共鳴是因為來自于生活的細節，人生在不同的過程中，總會遇到不同的抉擇和對待生活的态度。這時候，能夠引起共鳴的是因為曾經的遭遇是何其的相似，這樣才能得到觀衆的認可。正如喬杉所解讀的那樣，在一場鬧劇背後隐藏着更多對小人物命運的關切，“它是一部非常規的喜劇，我更願意把它理解成一個故事，它有很多黑色幽默的東西，有些地方也比較深沉。”這是喬杉的理解。其實我們如果不去糾結一些橋段本身的過度不自然，編劇設置中存在的一些漏洞，但僅僅是剖析愛情、友情、親情之間可以銜接的地方，以及張成功視野裡中遇到的那種冷漠、懷疑、猶豫、颠覆、絕望、重燃希望等等的轉換。

“于情、于理、于法、于方方面面，我都錯了。”這是一個賣過保險、幹過中介和銷售底層小人物餘凱旋油然而生的一句話，相較于張成功而言，他能夠讓觀衆産生共鳴感。不難看出，餘凱旋在上學時期是個品學兼優的三好學生，卻在社會的染缸中浸泡過後深陷迷茫，這是很多人都認可的一種人生際遇。演活了生活底層的“大保健哥”的喬杉對于如何演活一個小人物也有自己的看法，他說“每一個小人物都是不同的，演人物最重要的是演狀态，每個底層人物都有自己不同的心理和狀态。”

有人說，《兩隻老虎》試圖傳遞一種“心靈雞湯”式的價值觀，把個人化的人生感悟一股腦加入到電影中，結果就是靠一個個斷裂的故事講述一個價值觀。結果緻使劇情情節的割裂，喜劇效果陡然下降，讓一部本應該是喜劇的片子變得有點不倫不類了。其實，如果我們能夠推脫開喜劇本身被設定的橋段，單純地看這部影片，其實還是可以看出一些味道的。