先說結論：三個專業本身并無好壞之分，關鍵還要看自身對于未來的規劃。

先來看看百度百科關于律師、法官、檢察官的定義。

律師（lawyer）是指接受委托或者指定，為當事人提供訴訟代理或者辯護業務等法律服務的人員。法官是指依照法律規定的程序産生，在司法機關（一般指法院）中依法行使國家審判權的審判人員，是司法權的執行者。檢察官是依法行使國家檢察權的檢察人員。

從定義來看，律師的作用主要是為當事人服務，而法官、檢察官則是行使國家審判權、檢察權的代表。進一步說，律師的目标是為當事人提供更專業的法律服務，盡量為當事人争取權益，與此同時獲得相應的報酬。法官、檢察官則應該考慮如何恰當地行使國家賦予的公權力，确保案件公平、公正。

二、各自的優缺點

1.工作強度。先說律師，答主在律所實習時，律所主任有一句經典名言：“律師行業，女人要像男人一樣戰鬥，男人要像野獸一樣戰鬥”。律所的工作強度可見一斑。法官、檢察官近年工作強度雖有上升，但相比律師而言還是輕松很多。又因為檢察院職能相對來說比較單一（僅主要負責刑事公訴、檢察監督，法院除受理刑事案件外還要受理大量民事案件、行政案件），同級檢察官的工作強度又比法官會小一些。

2.經濟收入曲線。經濟收入曲線大緻如下圖所示，其中紅線代表律師的收入，黑線代表法官、檢察官。大部分律師在起步階段的薪資都不如法官、檢察官。以上海為例，律師起步階段的薪資（紅圈所除外）在3000-8000不等。但随着經驗的豐富、資源的積累，律師的收入會有一個質的飛躍，并把法官、檢察官遠遠甩在後面。

3.工作時間的自由程度。在成為大律師之後，可以實現工作時間、工作地點自由。法官、檢察官的工作時間相對比較固定，正常工作時間都是工作日八小時。（正常是什麼含義，懂的都懂）

三、未來的發展

法官的職業成長路徑是法官助理——入額法官——庭長——院長。司法改革後，法學生進入法院隻能先擔任法官助理（這時你還不是嚴格意義上的法官），工作一段時間後才能有資格參加法官員額考試成為員額法官（可以理解為正式法官），員額的競争非常激烈。後須如果想進一步成為庭長、院長，光是業務精還不夠，還需要看造化。（造化什麼意思，懂的都懂，檢察官類似，不再重複）

律師的職業成長路徑是實習律師——律師——合夥人——高級合夥人。律師能否晉升為合夥人甚至是高級合夥人主要還要看為律所創收（拉業務）的能力，也就是平時資源積累的能力。

知友們會說，你說了這麼多，最後來個簡單粗暴的選擇吧。

追求經濟利益：畢業直接做律師或者先做法官、檢察官積累一定資源後再跳槽做律師。

追求工作穩定：檢察官 法官。

在追求工作穩定的前提下想更加輕松：檢察官。

最後，想說的是，不論是法官、檢察官、律師，歸根到底也就是一份工作，踏實做好就行。

,