成都，最近幾年發展太過于耀眼和突出，所以招來了很多非議和讨論，而這種讨論的焦點就是：成都是靠全省之力發展起來的，而且持這種觀點的不在少數，所以很多人戲稱“成都省，四川市”。

成都

我們來看下主要這種說法的理由和數據支撐：

2019年四川各個地市州GDP數據

我們可以看到上圖，2019年四川省完成GDP總額46615.82億元，增速7.50%，從城市來看，總共21個地市州，差距異常明顯，排名第一的成都完成GDP總量17012.65億元，增速7.80%，略高于四川省增速，GDP占比四川省36.5%，是排名第二名綿陽的6倍左右，是排名最後一名甘孜州的43.8倍左右，這種差距是顯而易見的。

九眼橋

但是我們還要清楚3個數據，一個是人均GDP，成都并不是最高的，排名僅第二，與後面幾名差距并非特别大，至少沒有差幾倍這麼懸殊，攀枝花是第一，第二個是人口總量也是第一。2018年，四川常住人口達到8341萬人，成都市常住人口1633萬人，第三，全川淨流入人口39萬，其中大部分流入成都，比上年增加28.53萬人，增量占全省總增量的73.15%，這樣看，人也被成都吸走了。

九眼橋

僅僅從GDP和人口好像不足以使人太信服，我們再來多看幾個方面：高校（教育），醫療（醫院），企業，交通這些指标來看看差異。

四川省普通高等學校名單

2019年全省高校126所，成都就占了56所，占比44.5%左右。

四川省三級公立醫院名單

因為沒辦法統計成都所有醫院和四川所有醫院的數據，就隻查到了四川三級公立醫院名單，總共190所，成都占了45所左右，占比23.7%左右，但是成都發達的私立醫院遍地，這個數據肯定是占比全川特别高的。

四川省大企業100強

而大企業大集團100強就很誇張了，2018年統計數據，全川100強裡有72家來自于成都，占比高達驚人的72%，這個是真的太誇張了。

而交通方面并沒有查詢到具體統計數據，隻查詢到成都路網排名全國第三，而占比四川的比重想必不會低。看到這些數據，似乎成都“吸血”全省的依據是很充分的。

那麼接下來，我們來客觀讨論一下，成都這種“吸血”全省的問題我是如何看待的，分析一下我的觀點，僅供大家參考。

房價虹吸效應

第一：在物理學理論上有個虹吸效應，是指由于液态分子間存在引力與位能差能，液體會由壓力大的一邊流向壓力小的一邊，後來引申到很多行業，比如大城市虹吸效應，是指大城市依靠強大的GDP，基礎設施，醫療，教育，産業，政策等吸引了周邊更多中小城鎮的優質資源和人才還有企業集聚，大城市滾雪球似的吸收了越來越多的資源後，會造成中小城鎮的産業空心化和人才流失。房價也适用這種理論。這就造成了一種效應。

馬太效應

這種效應就是“馬太效應”，強者越強，弱者越弱。

第二：那造成這種現象的原因是什麼呢？我認為是主觀原因加上城市化進程中的客觀性一起造成的。

我們知道中國之前的城市化發展方向是提升城鎮人口占總人口的比例，那個時候不管大中小城市都可以吸引人口落戶，但是由于城市化發展到後期，中國的城鎮人口占比已經達到60%以上了，目前的城市化是向着城市群的目标前進的，這就需要城市群當中有一個或者多個區域核心城市來引領城市群發展，于是各種資源和政策不斷被區域内最具實力和最具區位優勢的城市獲得，一般是省會。

中國城市群

但是中西部地區資源不如東部沿海，所以中西部資源和政策集中的更加明顯，比如武漢，成都，西安，銀川。

第三：資源和人口過度集中，是一把雙刃劍，好處是城市競争力大大提升，可以和沿海城市争奪更多資源，但是城市急劇擴張，大城市病就凸現出來，比如堵車，就醫難等，這些問題可不可以解決？是可以解決的，比如打造多個市中心，把資源遷移出去一部分，成都也是這麼做的，以後天府廣場和天府新區都是市中心。但不是靠行政命令式阻擋人口和企業遷入成都。因為阻止不了，企業是趨利避害的，你可以阻止一時，但是所在地區就會整體發展平庸，失去和其他地區的競争優勢，人們會湧入經濟更發達，收入更高的地方，這幾年成都吸引的就業人口大部分是四川境内的其實說明了這一點。

成都

第四：成都一城獨大的現象還和重慶直轄有非常大的内在關系，重慶直轄後獲得的政策支持和極具增長的經濟實力讓其周邊四川的地級市人才和資源不斷湧入重慶，如果四川不扶持一個大城市起來，很有可能四川的優質資源會被重慶吸走，這也是一個客觀原因。現在重慶和成都這對好兄弟的競争是很激烈的，這是好事，有競争才有提升，不過要避免同質化的競争，期待成渝城市圈。

我是張鞏洛塵，你們對成都一城獨大還有什麼看法？你們認為成都這種一城獨大好？還是像網絡上有人建議的一樣把成都的資源分出去或者打造3-5個中型城市比較好呢？歡迎在評論區留言。

喜歡我的作品請轉發，點贊，關注一下，拜謝。圖片來源于于網絡，如有侵權請聯系删除！