電器雜志微信ID：dianqizazhi，歡迎關注

中标能效科技(北京)有限公司

用戶使用習慣下的能效測評(以下簡稱測評)，是從用戶家庭日常使用的角度出發，依據中标能效科技(北京)有限公司(以下簡稱CSC)對全國31個省市自治區，近3000戶家庭進行的抽樣調查結果，結合國家能效标準和行業标準，将中國家庭年平均溫度、滾筒洗衣機年使用頻率、用戶使用習慣、使用行為特征、用戶偏好等信息進行有機整合後制定出更貼近用戶實際使用習慣的能效檢測方法。本次測評關注消費者在家庭環境下正常使用全自動滾筒洗衣機時的能源消耗和性能體驗，測試過程模仿用戶真實使用環境和使用偏好。

樣機選擇

測評樣機由中标能效科技(北京)有限公司實驗研究人員在市場上自行選樣購買，完全模拟消費者實際購買行為。本次測評選取了市場上銷量高、結構相近、功能相當、能效水平均為1級的6款國内外主流品牌全自動滾筒洗衣機(見表1)。

評測方法

根據調研的用戶使用環境和使用習慣，結合國家标準，并考慮測試方法的重複性和一緻性制定本次測評的方法，根據用戶使用環境和使用習慣，在GB 12021.4-2013《電動洗衣機能效水效限定值及等級》測試方法的基礎上增加了快洗程序，按照調查的用戶使用習慣放置洗滌負載，本次測評方法主要包含6個指标(見表2)。

測評結果

耗電量——通過測評數據可以發現，洗衣機在快洗程序下的單位功效耗電量與在國家标準測試時單位功效耗電量存在較大差異，個别樣機在進行快洗程序過程中，洗衣機沒有啟動加熱功能。值得關注的是，國家标準測試出耗電量與用戶實際使用測評方案下測得的耗電量有一定差異(見表3、表4)。

用水量——通過測評數據可以發現，洗衣機在快洗程序下的單位功效用水量與國家标準測試時單位功效用水量存在較大差異。快洗程序雖然工作得比标準洗滌程序快，但不節水，洗滌每公斤衣物的用水量更多(見表5、表6)。

洗淨比——通過對測評中過程數據的分析，在标準程序測試條件下，樣機5的洗淨比測試結果不佳，但按照快洗程序測出的洗淨比排在第2名。樣機2兩種測試方法測得洗淨比差異也比較大，主要原因是快洗程序和标準程序的設置不同導緻(見表7、表8)。

脫水性能——通過脫水性能數據統計分析可以看出，兩種方法的測試結果均符合标準要求(含水率<115%)，但兩種方法測得結果的排名仍然存在差異(見表9、表10)。

漂洗性能——通過測評數據可以發現，6款樣機用貼近用戶實際使用習慣的能效檢測方法和國家标準測試方法兩種不同測試方法測得漂洗性能數據存在很大差異，樣機1和樣機6差異最大，尤其是樣機1，在兩種測試方法下得出的結果竟然相差近7倍(見表11、表12)。

運行時間——目前，全自動滾筒洗衣機達到國家标準的高洗淨比通常以延長洗滌時間為前提，通過測評，完成國家标準GB 12021.4-2013能效測試程序最少耗時192.2min，運行過程中大部分時間用來浸泡衣物，達到以較低耗電量将衣物洗幹淨的目的。然而，實際使用過程中，幾乎沒有用戶會用國家标準GB 12021.4-2013能效測試程序來進行衣物的洗滌，用戶往往會選擇快洗程序完成洗衣。在對6台全自動滾筒洗衣機的快洗程序進行評測時，有5台在測試開始時顯示運行時間為30min，另外一款顯示運行時間為15min，測試結果隻有樣機5接近運行程序前的顯示時間，而其他5款洗衣機運行時間和樣機顯示時間都有一定的差距;六款洗衣機同樣是在國家标準GB 12021.4-2013能效測試程序下進行測試，運行時間差異也很大，樣機3運行時間達到357.3min，用時最短的也用了近200min(見表13)。

在全自動滾筒洗衣機能效測試中，國家标準測試方法與根據用戶調研制定出的貼近用戶實際使用習慣的能效檢測方法的産品節能測試結果存在一定差異，這意味着部分全自動滾筒洗衣機标稱的高能效可能無法準确反映在實際使用過程中，這一點值得廣大生産企業關注。

,