劉禹錫舊時王謝堂前燕?前些天看到這個問題：唐朝韋莊寫的《燕來》這首詩是什麼意思？，今天小編就來聊一聊關于劉禹錫舊時王謝堂前燕?接下來我們就一起去研究一下吧!

劉禹錫舊時王謝堂前燕

前些天看到這個問題：唐朝韋莊寫的《燕來》這首詩是什麼意思？

韋莊是花間詞派的代表詞人，與溫庭筠并稱為溫韋。同時他是晚唐的著名詩人，因一首描寫黃巢起義時期長安的《秦婦吟》，而得“秦婦吟秀才”的雅稱。

題主問的這首《燕來》是一首七言絕句：

去歲辭巢别近鄰，今來空訝草堂新。花開對語應相問，不是村中舊主人。

韋莊的這首絕句看起來很像一首田園時，但似乎又不是那麼簡單。

去歲辭巢别近鄰，今來空訝草堂新。

去年告别了鄰居離開自己的家，今天重回舊地，發現草堂煥然一新。

花開對語應相問，不是村中舊主人。

春天的花兒開了，燕子呢喃，仿佛相對言語，這裡似乎不是以前的人家了。讀者看到這首詩，估計十有八九會想起另外一首七絕：劉禹錫的《烏衣巷》。

任何人讀到吟詠燕子的詩詞，估計都會想起劉禹錫《烏衣巷》中的“王謝燕”，同樣是寫燕子，有什麼不同呢：

朱雀橋邊野草花，烏衣巷口夕陽斜。 舊時王謝堂前燕，飛入尋常百姓家。

前兩句寫烏衣巷的衰敗景色，後兩句借燕子這一意象，寫出了古今興亡之感。

王謝燕從此成了一個常用的典故，如姜夔《念奴嬌·昔遊未遠》有“說與依依王謝燕，應有涼風時節。”呂本中《春風》有：“不見梁間燕，空悲王謝家。”辛棄疾有：“想今年燕子，依然認得，王謝風流。”

韋莊第二句說：草堂新，今勝于昔；而劉禹錫前兩句通過烏衣巷和野草花表達的是“今不如昔，”兩首詩都是今昔對比。

韋莊和劉禹錫的燕子都是去年的燕子，但是劉禹錫的燕子多了一層曆史的滄桑。原來的王謝人家，已經成了尋常百姓之家，其中有今古興亡、榮衰變幻的感慨。

而韋莊的詩初讀很像一首普通的田園詩。但是并不一定如此。要知道韋莊所處的時代正是唐朝末年，此時社會動蕩，刀兵四起。朱溫篡奪了唐朝的政權，建立了五代的第一個王朝：梁。所以韋莊也許用草堂新來表示朝代的更疊，換了舊主人可能有所指。

看完了劉禹錫《烏衣巷》和韋莊《燕來》中的燕子對比，再來看看被王士祯評價為“巧極天工”的史達祖《雙雙燕》：

過春社了，度簾幕中間，去年塵冷。差池欲住，試入舊巢相并。還相雕梁藻井，又軟語商量不定。飄然快拂花梢，翠尾分開紅影。

芳徑，芹泥雨潤，愛貼地争飛，競誇輕俊。紅樓歸晚，看足柳暗花暝。應自栖香正穩，便忘了天涯芳信。愁損翠黛雙蛾，日日畫闌獨憑。

詠物詞寫得好一定要拟人化，這首詞将燕子的神态刻畫與人物情感行為相結合， 王士禛在《花草蒙拾》中給予了極高對的評價：

仆每讀史邦卿詠燕詞，以為詠物至此，人巧極天工錯矣。

不過，拿這首詞中的燕子與劉禹錫、韋莊的燕子相比可以看出一些不同。史達祖的燕子沒有什麼太深的寄托，僅僅作為一個不稱職的信使而已；劉禹錫的王謝燕明顯有今古興亡變化的感慨；而韋莊《燕來》中的燕子似乎深藏不露，結尾兩句“花開對語應相問，不是村中舊主人，”娓娓道來，無中似有，淡處似濃。更加耐人尋味。

假如把韋莊《燕來》看作普通的田園詩，那麼和史達祖的《雙雙燕》一樣，僅僅寫景詠物而已，與劉禹錫相比明顯格局不同。

如果把韋莊的《燕來》看作以梁代唐的隐喻之作，就巧妙高明得多。韋莊是不是這樣想的呢？這就不得而知了。詩詞的雙重語境、雙重意蘊是其最令人着迷的特色。

譚獻不是說過：

作者之用心未必然，而讀者之用心何必不然.........譚獻《〈複堂詞錄〉序》

@老街味道

十四萬人齊解甲更無一個是男兒 這個女人不尋常

不要被所謂詩谶忽悠 幾乎每個詩人作品中都可以找到這樣的句子