性健康是每個正常人都想要追求的，但是正常的情況下大家都不是大夫，對于性的理解并不是很多，所以對于性健康而言，人們隻能依靠網站上的文章或者醫生的指導，這樣一來大家在性健康方面就比較被動了，那麼我們該怎樣随時都可以監管自己的性愛是否健康那？

　　還有，性隻是生活中的一個部分，絕不是全部。為了生活中更有價值的方面，我們每個人實際上經常不得不付出某些代價，不得不選擇究竟應該犧牲什麼。性也難逃此厄運。極端地說，難道我們可以為了追求那個别人強加給我們的性健康，而去損害甚至喪失自己所最珍惜的東西嗎?因此，如果不把性健康放在整個生活的大局中來考察，就隻能是胡扯。

　　那麼，為什麼這些所謂的國際性學家們還要違背常識地去這麼幹呢?往淺裡說，是因為他們根本不明白性學究竟是這麼發展到今天的，也不懂生物學之外的任何學問。往深裡說，那是因為他們實際上是企圖财大氣粗地把自己的價值觀強加給天下人。

　　幸虧我們中國人苦慣了，因而也就活得比較明白了;因為我們的調查結果，可以證明筆者前面所作出的所有分析。

　　我們調查了所有人的想性頻率和自慰情況，還調查了男人的性興趣強度、清晨勃起、性生活中的欲而不舉、舉而不久、高潮過早、高潮缺乏、快樂缺乏、擔心自我表現這樣8項内容。對于女性，我們增加了性交疼痛和陰道幹澀這兩項，再删除不适合女性的，一共是6項内容。然後我們按照百分制給每個人打分(得分越高表明問題越少);于是就可以分析了。

　　性健康是因人而異的

　　從年齡角度來看，男性是年齡越大得分越低。20-24歲的男人是57.9分，而55-59歲的卻隻有41.7分，相差17分之多。可是在女性中卻是另外一個樣子：得分最高的是40-44歲的女人，年齡再大或者再小，得分都會低下去，而且也可以相差17分之多。

　　這種情況至少提醒我們三點：

　　首先，從宣傳教育的角度來看，男性的性健康必須按照年齡來劃分，絕不能用年輕人的标準來套老年人，絕不能把老年男性的衰當作不健康。否則就等于鼓勵老頭們去逞能，何益之有?

　　其次，從學術上來說，男性必然越老越不健康。如果非要按照年輕人的樣子，人為地定出一個性健康的框框來，就等于發現了一個廢話式的真理。――人要是越老越健康，還會死嗎?

　　第三，我們其實仍然不能按照年齡來劃分性健康，因為女性與男性完全不同。如果拿中年女性的陰盛現象作為标準，就等于說女性越年輕反而越不健康。如果反過來把年輕人的表現作為性健康，那麼中年女性就隻能是越軌甚至是變态了。

　　以上說的還僅僅是年齡和性别這兩個方面的情況。其實類似的情況多得很。例如，在男性中，按照大中小城市與農村來劃分，得分最高的是縣城裡的居民。可是在女性中，按照文化程度來劃分，得分最高的卻是從來沒有上過學的人。因此，我們無論把哪一種人的情況定為性健康，都會面臨尴尬：其他人的不健康确實是荒謬得違反常識。