新生事物的出現，往往都會伴随着一些"阻力"，而有些時候，恰恰是因為這些"阻力"的存在，才會讓這些新生事物能在未來綻放出生機，昂首向前。

回到月初三号，在例行更新後，一個全新的"寶物系統"玩法呈現在了廣大玩家面前。要說遊戲上線了新玩法大家理應開心才是，但事實上并沒有，不僅沒開心，反倒憑空增添了幾絲糾結。

糾結玩法有點氪金，屬性有點膨脹，擔憂這一玩法的落實，可能會讓《率土之濱》秉持多年亦是玩家呵護多年的"兼容并包"精神毀于一旦。

從行業的角度出發，就公司而言，遊戲畢竟是一款商品，用活動上新的形式追求更多盈利，這在邏輯上并無錯誤；而就玩家而言，玩遊戲為的是追求體驗，新活動可能影響到遊戲的平衡，進而波及到自身體驗，做出一系列的維護之舉，也在情理之中。

可問題是，為什麼"寶物系統"玩法一上線，玩家的反應會如此激烈？很大程度上，還是因為這一玩法的彰顯與遊戲最初宣傳的"平等、包容、多元、兼濟"存在本質沖突。

針對玩家反響，官方在6月5日交出了第一份名為《至率土玩家的一封信》的答複。

印象最深刻的幾句話"哪些沒做好，改。哪些有忽略，補。哪些被誤讀，答。"，洋洋灑灑數百字，看似毫無破綻，實則内容浮于表面，官方氣息嚴重。對此，身為遊戲體驗者的玩家們自然不吃這套。

不僅沒讓問題得到解決，反倒使問題朝着更糾結、更畸形的方向發展了！說白了，這封信的内容有點所問非所答。玩家："你這活動跟最初的宣傳有點不符啊？"，答複："哪兒不好改哪裡就是"。

争議關鍵之所在不是"好與不好"，而是"符與不符"。在玩家看來，這事兒如果說不明白，未來所做的一切都是徒勞的，努力也得選對方向，否則一切都是無用功，更有可能适得其反。

可能是意識到了問題的嚴重性，也可能是意識到了争議的關鍵之所在，官方在7号那天又發布了一封反饋，8号那天，又追加了一封道歉信。

這兩者的出現，終于讓事态迎來了轉機。在道歉信中我們可以看到"策劃意識到了錯誤，也提出了實質的解決方法"，更難得可貴的是，他們感受到了率土玩家抱團"直言進谏"的重要性。

遊戲環境的平衡得到了維護，兼容并包的價值觀得到了傳承，這場争議的最終，似乎以玩家的勝利畫上了句号。可在我看來，這場争議似乎不存在勝者敗者……

大家所做的一切，無非是想讓《率土之濱》發展的更好、運行的更穩。大風大浪闖過來，小河岔子翻過來，這樣的例子在生活中比比皆是，可這事，誰都不想讓其發生在率土之濱的身上。

要說率土之濱"寶物事件"回歸正軌，即離不開項目組的及時悔悟，也離不開玩家抱團堅持。

率土之濱是一款非常好的SLG遊戲，在過去三到四年的時間裡，，作為網易投入最多精力的一款作品，其最大的亮點就是，可以讓玩家在和平年代體最大程度的驗到戰争韻味。

因為沒有參照，所以在遊戲的發展進程中，需要反饋，需要磨合，也需要更多的，來自玩法各方的真實建議。

前車之鑒後車之師，塞翁失馬焉知非福，多少年後，當率土之濱的玩家們或是策劃們再回顧這一難忘往事，興許，還會是場美好的回憶。