新開的淘寶店鋪被騙了?作者：趙志疆不久前，湖南郴州的曹女士在阿裡巴巴1688批發網支付1168元購買了16箱堅果，在物流顯示正常的情況下，卻沒有收到貨随後，賣家先是表示補發，後又表示退款沒想到，曹女士在等待收貨中，賣家注銷了其公司曹女士聯系阿裡巴巴請求退款，但遭到拒絕，于是轉而尋求警方援助，下面我們就來說一說關于新開的淘寶店鋪被騙了?我們一起去了解并探讨一下這個問題吧!

新開的淘寶店鋪被騙了

作者：趙志疆

不久前，湖南郴州的曹女士在阿裡巴巴1688批發網支付1168元購買了16箱堅果，在物流顯示正常的情況下，卻沒有收到貨。随後，賣家先是表示補發，後又表示退款。沒想到，曹女士在等待收貨中，賣家注銷了其公司。曹女士聯系阿裡巴巴請求退款，但遭到拒絕，于是轉而尋求警方援助。

作為國内最大的采購批發平台，阿裡巴巴1688的實力毋庸置疑，每日訂單數以億計。雖然對于電商平台來說，單個訂單隻是微不足道的一個數字，但對于消費者來說，每一筆訂單都付出了真金白銀的投入，寄托着對電商平台的無限信任。就此而言，阿裡巴巴1688顯然令消費者曹女士感到了失望。

一千餘元的貨款損失，說多不多，說少也并不算少——類似事件時有發生，以阿裡巴巴上的海量訂單來說，石沉大海的貨款總數絕非小數目。現實中，像曹女士這樣勇于維權，并且執著于讨一個說法的消費者并不多。因為維權過程繁瑣、時間漫長，再加上有些人實際損失并不大，于是，不少人息事甯人自認倒黴。在這樣的情況下，堅持維權的曹女士值得欽佩，她有理由要求一個合理的解釋和公道的結果。

曹女士的貨物之所以離奇失蹤，起因是物流過程緩慢，因超出規定時間被系統自動默認“收貨”。系統超時默認的規則設置可以理解，但對于消費者來說，一旦默認“收貨”，将意味着賣家已經履行完責任，消費者的貨款将失去保障。因此，消費者有必要提高安全意識，遭遇延遲發貨等情況的時候，應及時申請延期确認。除此之外，系統在默認收貨之前，也不妨向消費者發出明确的提示或預警。

對于曹女士來說，系統默認收貨隻是貨物離奇失蹤的第一步，在接下來的日子裡，雖然賣家表示貨物因遺失已經補發，快遞公司系統中也能查看到物流信息，但補發的貨物卻再也沒有任何音訊。甚至，就連當初的貨物是否真的遺失，快遞公司也沒給出準确的答複。客服回應信誓旦旦，物流信息清清楚楚，貨物就這樣泥牛入海了無音訊，這實在是一件令人費解的事。更令人難以理解的是，雖然快遞公司表示将聯系商家理賠，但當初的商家早已人間蒸發。

蹊跷的是，商家注銷店鋪的日子，正是告知曹女士貨物遺失需要補發的日子。經曆過一系列離奇的事件，很容易使人産生的疑問是，到底是商家真的弄丢了貨物，還是一手導演了一出騙局？想要揭開這樣的謎底，毫無疑問需要電商平台介入調查。然而，阿裡巴巴1688卻表示，商家的注冊信息是“假的”，而且沒有按照規定繳納保證金。雖然如此，平台還是斷然拒絕了曹女士的賠付申請。

回顧整個事件，有人用假冒的身份信息注冊了網上店鋪，不僅沒有按照規定繳納保證金，而且大肆在平台上招攬生意。在此過程中，快遞公司與其達成“合作關系”，成為“月結客戶”。甚至，就連商鋪離奇蒸發之後，快遞公司依然信誓旦旦地表示要為商家負責。問題是，在這一系列操作中，誰為消費者的利益負責？當快遞公司和電商平台對商鋪信息諱莫如深的時候，到底将消費者權益放在了何處？

幾千年的商品交換史中，人們笃信“耳聽為虛眼見為實”，堅持“一手交錢一手交貨”，這既是對公平交易原則的堅守，也未嘗不是基于交易安全的考慮。随着電商的蓬勃發展，人們不再執著于“一手交錢一手交貨”，而是由電商平台在扮演中間人的角色。在此過程中，電商平台有責任和義務保障買賣雙方的權利，這也是其安身立命之本。

現實生活中，選擇一家電商平台，首先就意味着為其商業信譽投票。每一次消費糾紛乃至欺詐的發生，實際上都意味着電商平台辜負了信任。問題的關鍵在于，電商平台是否足夠愛惜自己的“羽毛”。一起不算重大的網購案件，反映出的是電商領域叢出的亂象，如果流程失控、監督失察、平台失職，消費者權益和電商平台的健康發展都将蒙受巨大損失。以此為鏡鑒，是時候進行全面反思和集中整治了，網店不能成網騙，不能總讓消費者自認倒黴。（趙志疆）

來源： 光明網-時評頻道